Решение № 2-145/2020 2-145/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-145/2020

дело № 58RS0010-01-2020-000298-05 № 2-145/2020
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2016 года №... в общей сумме по состоянию на 27.03.2020 года включительно 98128, 13 рублей, из которых: 62500 рублей - основной долг, 31504, 59 рублей - проценты за пользование кредитом, 4123, 54 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от 25.07.2016 года №... в общей сумме по состоянию на 26.03.2020 года включительно 500906,69 руб., из которых: 353239, 34 руб. - основной долг, 132962, 67 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14704, 68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23353, 00 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим, 06.03.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО9 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом ( далее Правил) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно вышеуказанного договора ФИО10 предоставлена международная банковская карта с лимитом 62500 рублей под 28% годовых. Банк выполнил свои обязательства, выдав карту с установленным лимитом, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил. По состоянию на 27.03.2020 года размер задолженности составил 135240 руб.08 коп. Истец уменьшил размер задолженности по пеням, в связи с чем задолженность составила 98 128 руб. 13 коп., из которых 62500 рублей - остаток основного долга, 31504 руб. 59 коп. - задолженность по плановым процентам, 4123 руб. 54 коп. - задолженность пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

25.07.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО11 заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО12 предоставлены денежные средства в размере 356971, 00 рублей сроком до 26.07.2021 года под 17 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика указанную сумму. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил. По состоянию на 26.03.2020 года размер задолженности составил 633248,90 руб. Истец уменьшил размер задолженности по пеням, в связи с чем, задолженность составила 500900 руб. 69 коп., из которых: 353239 руб. 34 коп. - остаток основного долга, 132962 руб. 67 коп. - задолженность по плановым процентам, 14704 руб. 68 коп. - задолженность пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

03.09.2016 года ФИО8 умер. Согласно ответа нотариуса ФИО3, наследником умершего является ФИО1.

На основании решения внеочередного Общества собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 ( ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает частично в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст.3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.12ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков;взысканиянеустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 06.03.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор №... о предоставлении использовании банковской карты ВТБ 24. По условиям договора банк предоставил заемщику международную банковскую карту с лимитом 62 500 рублей под 28 % годовых.

Заемщик был ознакомлен с условиями выдачи кредитной карты, удостоверив это своими подписями, согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику карту с установленным лимитом, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты.

Также установлено, что 25.07.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 356971 руб. 00 коп. на срок до 26.07.2021 года под 17 % годовых.

Заемщик ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями, согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 356971 руб.00 коп.

ФИО2 обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность:

- по договору о предоставлении банковской карты ВТБ 24 №... по состоянию на 27.03.2020 года размер задолженности составил: 98 128 руб. 13 коп., из которых 62500 рублей - остаток основного долга, 31504 руб. 59 коп. - задолженность по плановым процентам, 4123 руб. 54 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- по кредитному договору №... по состоянию на 26.03.2020 года размер задолженности составил 500906 руб. 69коп., из которых: 353239 руб. 34 коп. - остаток основного долга, 132962 руб. 67 коп. - задолженность по плановым процентам, 14704 руб. 68 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанный расчёт проверен судом, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется, данный расчёт ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти №..., выданному 07 сентября 2016 года, ФИО2 {Дата} года рождения, умер 03.09.2016 года в г. Пенза Пензенской области, о чём 07.09.2016 года составлена запись о смерти №....

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силуст. 1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152ГК РФ, для приобретения наследстванаследникдолжен его принять. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праванаследникана наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основаниич. 1 ст. 1175ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 323ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО2, умершего 03 сентября 2016 года, наследником по закону после его смерти является мать наследодателя -ФИО1.

В состав наследуемого имущества входит: 1/4 доля квартиры, расположенная в одноэтажном жилом доме, общей площадью 64 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: [адрес] .

22 декабря 2019 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество. Других наследников, принявших наследство, не имеется.

Доказательств принятия ответчиком ФИО1 другого имущества суду не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимость объекта недвижимости от 18.02.2019 года следует, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: [адрес] на день смерти ФИО2 составляла 442059, 52 руб., следовательно, стоимость наследственного имущества ( 1/4 доли) составляет 110514 руб. 88 коп.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Наследник, принявший наследство, отвечаетподолгамнаследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п.61).

19.02.2020 года истец направил в адрес предполагаемого наследника ФИО1 требование о досрочном возврате сумм по кредитам, процентов за пользование кредитами, в котором требовал досрочного возврата оставшихся сумм по кредитам вместе с причитающимися процентами в срок до 24 марта 2020 года. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, установив факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследницы ФИО1 задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены в сумме 110514 руб.88 коп., то есть исходя из этой суммы должна быть взыскана с ответчика государственная пошлина.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3410 руб. 30 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитным договорам №... от 03.03.2016 года, №... от 26.03.2020 года в размере - 110514 руб. ( ста десяти тысяч пятисот четырнадцати) рублей 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3410 (трех тысяч четырехсот десяти) руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья: