Решение № 2-4164/2025 2-4164/2025~М-3651/2025 М-3651/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-4164/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-006098-69

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

05 июня 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при помощнике судьи Еникеевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4164/25 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 686 890,84 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнесКарта» <номер> от <дата> предоставило ИП ФИО1 лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок 19 мес. под 25,2% годовых. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на <дата>. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» и Правил предоставления продукта «Кредитная СберБизнес Карта». Согласно п.3.4 Кредитного договора, погашение обязательств по Кредитному договору осуществляется в соответствии с Условиями кредитования. Стороны признают и соглашаются, что Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям открытия и обслуживания Счета Кредитной бизнес-карты в формате файла PDF, подписанные ЭП Клиента (Заемщика) в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», признаются равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика и заверенным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно Приложению №1 к Заявлению о присоединении установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Банк исполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 686 890,84 руб., в том числе: просроченный основной долг- 599 991,12 руб., просроченные проценты- 79 138,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 608,31 руб., неустойка за просроченный проценты – 2 152,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в отсутствие (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк России на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнесКарта» <номер> от <дата> предоставило ИП ФИО1 лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок 19 мес. под 25,2% годовых.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на <дата>. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 686 890,84 руб., в том числе: просроченный основной долг- 599 991,12 руб., просроченные проценты- 79 138,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 608,31 руб., неустойка за просроченный проценты – 2 152,42 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 737,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер>) задолженность за период с <дата>. по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме 686 890,84 руб., в том числе: просроченный основной долг- 599 991,12 руб., просроченные проценты- 79 138,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 608,31 руб., неустойка за просроченный проценты – 2 152,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 737,82 руб., а всего взыскать 705 628,66 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025г.