Решение № 12-54/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-54/2017

РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств дела.

В судебном заседании защитник ФИО1 Горбунова В.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что автомобиль, находящийся в собственности ее доверителя, имеет стандартные размеры, в связи с чем полагает, что техническое устройство, которым производился замер, имело неисправность. Также доводы жалобы дополняет тем, что в момент фиксации нарушения автомобиль находился в аренде у ООО «<данные изъяты>», водитель которого и совершил правонарушение.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение пх Правил дорожного движения, двигался без специального разрешения с общей высотой транспортного средства х см при предельно допустимой высоте х см и с общей шириной транспортного средства х см при предельно допустимой ширине х см.

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Исходя из п. х Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В п. х Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, определено, что габариты транспортного средства не должны превышать по высоте х м, по ширине х см.

Суду представлены договор аренды транспортного средства и товарно-транспортная накладная, из которых следует, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО «<данные изъяты> и находилось под управлением П.А.С

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что в момент фиксации правонарушения собственник транспортного средства ФИО1 данным транспортным средством не управлял.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечено только лицо, совершившее данное правонарушение, то есть управлявшее автомобилем в момент фиксации нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

По настоящему делу судом установлен факт отсутствия состава правонарушения, что предусмотрено п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья С.А.Васильков