Определение № 33-3-3800/2026 от 26 марта 2026 г.

судья Романенко Ю.С. дело № 2-495/2026

УИД: 26RS0002-01-2025-011632-93

№ 33-3-3800/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

27 марта 2026 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Селюкова З.Н., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-495/2026, поступившего с апелляционной жалобой представителя ответчика министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие,

установила:

решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 января 2026 года исковые требования ФИО2 к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края удовлетворены.

Представителем ответчика министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 января 2026 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Данное гражданское дело поступило в Ставропольский краевой суд 26 марта 2026 года.

В силу статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые объективно делают своевременную подачу жалобы невозможной или затруднительной.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 января 2026 года изготовлено 02 февраля 2026 года.

Апелляционная жалоба представителем ответчика министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края ФИО1 подана 20 марта 2026 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель сослался на невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы в связи с возложенной на министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края обязанностью по осуществлению дополнительных социальных гарантий участникам специальной военной операции и мер социальной поддержки членам их семей, иных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем не представлено.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, судья апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы надлежит отказать, а апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

отказать министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие.

Апелляционную представителя ответчика министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 января 2026 года возвратить.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск).

Судья

Ставропольского краевого суда З.Н. Селюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>