Решение № 2-3412/2018 2-3412/2018 ~ М-2608/2018 М-2608/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3412/2018

Дело № 2-3412/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 38 716,94 рублей, финансовой санкции в размере 49 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 700 рублей, расходов на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 940 рублей, расходов на копирование документов в размере 240 рублей, мотивируя тем, что 15.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. По наступившему страховому случаю, ответчик выплату в полном объеме в установленный законом срок не произвел.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, направил своего представителя.

Представитель ответчика САО «ВСК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменное возражение на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что требование о взыскание неустойки и финансовой санкции необоснованно, неустойка выплачена в досудебном порядке, ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 03.07.2016) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 15.01.2016 года в гор. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойта Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и погрузчика LIUG ONG CLG 836, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В указанном ДТП виновным согласно административному материалу был признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

15.01.2016 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, страховая компания 08.02.2016 произвела выплату в размере 55 390,17 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО Экспертный центр «Правоград» за №-ВР от 15.02.2016, составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 73 800 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 16 400 рублей.29.02.2016 истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения, возместить понесенные расходы.

04.03.2016 САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 34 107, 56 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 29.06.2016 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. С САО «ВСК» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 7 871,67 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 16 685,83 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере в размере 1 100 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы от 13.10.2016 постановлено: Решение мирового судьи судебного участка №6 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ от 29 июня 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, изменить в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта, штрафа. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, штраф в размере 7685,84 рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса – отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения.

19.03.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 38 716,94 рублей, финансовой санкции в размере 19 600 рублей, компенсации расходов за составление претензии в размере 2 000 рублей.

21.03.2018 претензия получена САО «ВСК».

03.04.2018 страховая компания письмом за № ответила истцу о признании заявленных требований в размере 36 709,22 рублей, в остальной части отказало, ввиду явной несоразмерности размеру нарушенного обязательства.

03.04.2018 платежным поручением за № страховая компания произвела истцу выплату по претензии в размере 36 709,22 рублей.

05.04.2018 истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки.

С учетом изложенного, при определении размера неустойки, суд считает необходимым руководствоваться следующим расчетом:

За период с 09.02.2016 по 04.03.2016

10 707 +16 400 + 7 871 = 34 978 рублей.

34 978 рублей х 25 дней х 1% = 8 744,50 рублей.

За период с 05.03.2016 по 13.10.2016

222 дня х 7 871 рублей х 1%= 17 473,62 рублей.

Всего: 26 218,12 рублей.

Ответчиком в досудебном порядке произведена выплата неустойки в размере 36 709,22 рублей.

Таким образом, ответчик САО «ВСК» обязательство перед истцом по выплате неустойки выполнило в полном объеме до предъявления иска в суд, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки по день вынесения решения суда не имеется.

Поскольку страховщик произвел частичную выплату страхового возмещения в 20-дневный срок со дня подачи заявления, оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.

С учетом изложенного не подлежат взысканию финансовая санкция, компенсация морального вреда, а также судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО1 к САО «ВСК» отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 38 716, 94 рублей, финансовой санкции в размере 49 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 700 рублей, расходов на оплату услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 940 рублей, расходов по оплате копировальных услуг в размере 240 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2018.

Судья М.З. Галлямов