СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1730/2018 2-1730/2018 ~ М-1622/2018 М-1622/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1730/2018

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1730/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указали, что 06.10.2016 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО сроком на один год. 04.12.2016 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Муцубиси Лансер, гос.рег.знак №, принадлежащий М. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО1 автомобиль Муциси Лансер, гос.рег.знак №, принадлежащий М. получил механические повреждения. 13.03.2017 М. обратилась в страховую компанию ВСК с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 17.03.2017 М. написала заявление о выплате УТС. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая СПАО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ЕЕЕ № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 370313,95 руб. ( 347836,45 страховое возмещение + 22477,50 руб. утс). Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО1 требований п. 2.5 ПДД РФ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 370313,95 руб., расходы по госпошлине в сумме 6903,14 руб.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 04.12.2016 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Муцубиси Лансер, гос.рег.знак №, принадлежащий М.

В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, нарушившего п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами по факту ДТП от 04.12.2016, автомобиль Муцубиси Лансер, гос.рег.знак №, принадлежащий М. получил механические повреждения. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

06.10.2016 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО сроком на один год.

13.03.2017 М. обратилась в страховую компанию ВСК с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

17.03.2017 М. написала заявление о выплате УТС.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая СПАО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ЕЕЕ № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 370313,95 руб. (347836,45 страховое возмещение + 22477,50 руб. УТС), что подтверждается платежным поручением № 18856 от 04.04.2017.

14.04.2017 СПАО «Ресо-Гарантия» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 370313,95 руб., оставленная ответчиком без ответа (л.д. 34).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинении вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право предъявить регрессное требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку ответчик ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный номер №, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с чем, истцом произведена выплата страхового возмещения пострадавшим в общей сумме 370313,95 руб., суд приходит к выводу о взыскания материального ущерба с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6903 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба 370 313 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6903 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова