Приговор № 1-207/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-207/2024

Дело №

УИД 91RS0№-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании соглашения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышлено, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, наркотические средства: каннабис (марихуана), общей массой 119,070 г., в трех свертках из полимерной ленты типа «скотч» массами: 39,799 г., 39,963 г., 27,976 г., шести свертках из синей полимерной изоляционной ленты массами: 1,518 г., 1,423 г., 1,554 г., 1,506 г., 1,56 г., 1,571 г., двух бумажных свертках и двух прозрачных полимерных пакетах массами 0,72 г., 0,443 г., 0,741 г., 0,296 г.; мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 87,422 г. в трех прозрачных полимерных пакетах массами 43,943 г., 43,394 г., 0,085 г.; метадон (фенадон, долофин), общей массой 16,454 г., в прозрачном полимерном пакете, трех фрагментах бумаги, фрагмент прозрачного полимерного материала оклеенного бумагой с липким слоем массами 13,462 г., 0,149 г., 0,160 г., 0,223 г., 2,460 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

В период с 10 часов 02 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в вышеназванном жилище, указанные наркотические средства, в крупном размере, обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств: каннабис (марихуана), общей массой 119,70 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером; мефедрон (4- метилметкатион), общей массой 87,422 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером; метадон (фенадон, долофин), общей массой 16,454 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, обращая внимание суда, что он является наркотически зависимым человеком, которому назначалась методоновая терапия, все обнаруженные и изъятые у него наркотические вещества хранились у него для личного употребления, без цели сбыта. Не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ у него по месту его жительства было произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ФСБ, в ходе которого у него были изъяты наркотические вещества, которые он хранил в своем жилище, для личного употребления. Пояснил суду, что не совершал сбыт наркотических веществ иным лицам, никого не угощал, все изъятые наркотические вещества хранил для личного использования. Просил переквалифицировать вмененное ему преступление на хранение наркотических веществ, строго не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что является оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проводимом Свидетель №1 с участием двух представителей общественности, оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом проведения ОРМ были разъяснены всем участвующим лицам их права, обязанности и цель проведения мероприятия. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, однако ФИО1 не воспользовался своим правом. В ходе обследования в первой комнате от входа на раскладном столе были обнаружены: полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, три бумажных свертка с кристаллическим веществом белого цвета, два свертка в полимерных пакетах с кристаллическим веществом белого цвета так же были обнаружены свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета и кристаллическим веществом, а также ювелирные весы, банковская карта, блокнот, ножницы, ложка и упаковочный материал. В ходе дальнейшего обследования в другой комнате были обнаружены 2 полимерных пакета с кристаллическим веществом желтого цвета, 9 свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также были обнаружены деньги и ПТС на автомобиль. Поскольку у ФИО1 было изъято большое количество наркотических средств, что давало основания полагать, о сбыте наркотических средств ФИО1

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им с участием двух представителей общественности, было проведено ОРМ, а именно обследование жилища ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом ОРМ он всем участвующим лицам разъяснил права. В ходе проведения указанного ОРМ, в первой комнате от входа на раскладном столе были обнаружены: полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, три бумажных свертка с кристаллическим веществом белого цвета, два свертка в полимерных пакетах с кристаллическим веществом белого цвета так же были обнаружены свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета и кристаллическим веществом, а так же ювелирные весы, банковская карта, блокнот, ножницы, ложка и упаковочный материал. В ходе дальнейшего обследования в другой комнате были обнаружены 2 полимерных пакета с кристаллическим веществом желтого цвета, 9 свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, деньги и ПТС на автомобиль. Данные объекты были изъяты и упакованы в различные полимерные пакеты, которые были опечатаны и подписаны всеми участвующими в ОРМ лицами. Также после обследования жилища ФИО1 он взял образцы ногтевых пластин с пальцев рук, а также смывы с ладоней рук ФИО1 По окончанию ОРМ был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих (т. 1 л.д.140-143).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что они аналогичны со свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1 (т. 1 л.д.148-151).

Показания свидетелей судом принимаются во внимание, поскольку они не оспариваются подсудимым и согласуются между собой с его показаниями.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заключением судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которой, представленные вещества (изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 119,070 г.; мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 87,422 г.; метадон (фенадон, долофин), общей массой 16,454 г. На представленных на экспертизу объектах: 3 портативных весов, блокноте, металлических ножницах, карте «МИР», полимерной изоляционной ленте, фрагментах полимерной изоляционной ленты синего и черного цвета, самоклеящихся этикетках обнаружены следовые количества наркотического средства метадон (фенадон, долфин). На 28 полимерных зип-пакетах, содержащих на своей поверхности следовые количества наркотических средств: метадон (фенадон, долфин), морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещества не относящиеся к наркотическим средствам и психотропным веществам: меконин, носкапин, папаверин. На фрагментах (срезах) ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства метадон (фенадон, долфин) (т. 1 л.д.161-182);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.10-21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.10-11);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты вещественные доказательства (т. 1 л.д.18-22);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные вещества растительного происхождения (изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 116,870 г.; мефедрон (4-метилметкатйон), общей массой 87,422 г.; метадон (фенадон, долофин), общей массой 16,454 г. (т. 1 л.д.32-41).

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 каким- либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством) в период инкриминируемых ему деяний не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д.188-191);

- заключением о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении (т. 1 л.д.197);

Вещественными доказательствами:

- наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 118,63г; кристаллическим веществом желтого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 87,362 г.; кристаллическим веществом белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (феналдон, долфин), массой 16,354 г.; 3 фрагментами полимерной липкой ленты типа «скотч»; 6 фрагментами синей полимерной изоляционной ленты; 4 прозрачными полимерными пакетами; 12 фрагментами бумаги; фрагментом полимерного материала, оклеенный бумагой с липким слоем; 3 прозрачными полимерными пакета с самоуплотняемой застежкой; пенопластовая коробка с крышкой; 2 полимерными пакета оранжевого и черного цвета; 3 портативными весами; блокнотом; 2 металлическими ножницами; металлической ложкой; картой «МИР»; полимерной изоляционной лентой; 3 фрагментами полимерной изоляционной ленты синего и черного цвета; самоклеящимися этикетками; 28 полимерными зип-пакетами (т. 2 л.д.22-23, 24-26, 27-29).

Проверив и оценив представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и не усматривает оснований для признания какого-либо из них недопустимым.

Вместе тем, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ носит предположительный характер. Достоверных, объективных доказательств, что именно действия ФИО1 и его умысел были сформированы именно таким образом, как отражено в обвинении, суду не представлено.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 является наркозависимым, совершил действия, направленные на хранения наркотических средств, для своего личного потребления, без цели сбыта. Условия сбыта ни с кем не обсуждал, оплату за действия с наркотическими средствами не получал. Доказательств обратного суду не представлено, а судом таковые не добыты, его действия были направлены на хранения наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта.

Показания всех свидетелей по делу суд расценивает правдивыми, они являются логичными и полностью соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждены исследованными материалами по делу. Судом установлено, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 принимали участие в ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе указанного мероприятия были обнаружены и изъяты наркотические вещества, которые как пояснял ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он хранил для личного употребления, без цели сбыта, поскольку он является наркозависимым человеком на протяжении длительного периода, неоднократно проходил метадоновую терапию.

Согласно разъяснений п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено в судебном заседании, сотрудниками ФСБ РФ наркотические вещества были изъяты у ФИО1 по его месту жительства, в ходе ОРМ ФИО1 в домовладении был сам. Каких либо сведений, что ФИО1 были выполнены необходимые действия для сбыта наркотических средств в ходе ОРМ не установлено, что не отрицал в судебном заседании свидетель Свидетель №2, а также следует из оглашенных показаний свидетелей. ОРМ мероприятие проверочная закупка в рамках уголовного дела не проводилась, материалы ОРМ не содержат данных о согласии на сбыт наркотических веществ со стороны ФИО1 и судом не установлено совершение подсудимым активных действий, направленных на сбыт наркотических веществ.

Количество изъятого наркотического вещества не может говорить о действиях подсудимого направленного на сбыт наркотических средств.

Показания свидетелей и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают лишь факт обнаружения и изъятия наркотических средств по месту жительства подсудимого, но то обстоятельство, что подсудимый преследовал цель распространения наркотических средств, из них не следует. Доказательств причастности подсудимого к покушению на сбыт наркотических средств, суду не представлено.

Кроме того, количество изъятого наркотического вещества, наличие весов не является бесспорным и достаточным доказательством, подтверждающим умысел подсудимого на подготовку (покушение) к сбыту наркотического средства в последующем, поскольку как пояснил сам подсудимый, он является потребителем наркотических средств и весы ему необходимы для взвешивания и расфасовки наркотического средства для удобного личного употребления, поскольку ему помогали только сильные наркотические вещества, их передозировка могла бы привести к летальному исходу.

Перечисленные доказательства, с достоверностью не свидетельствует об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых в ходе ОРМ.

Расценивая действия ФИО1 как уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, орган предварительного расследования не учел, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств или психотропных веществ и этот умысел должен быть подтвержден достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами.

Принимая во внимание отсутствие в деле достоверной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным распространением наркотических средств, а также, принимая во внимание факт употребления им самим наркотических средств, что подтверждено материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого, представляется, что выводы стороны обвинения о наличии у ФИО1 умысла на покушения на сбыт изъятых в ходе ОРМ наркотических средств сделаны без учета всех имеющих значение для правильной квалификации действий ФИО1 данных.

Согласно положениям, ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Поскольку по делу не доказано наличие у подсудимого прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, он должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а только за те последствия, которые реально наступили, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для вменения ФИО1 приобретение наркотических средств не имеется, поскольку данный квалифицирующий признак ФИО1 не вменялся. В силу ст. ст. 15 и 252 УК РФ, суд не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1, в силу ст. 86 УК РФ не судим (т. 1 л.д.110, 134-135); на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д.111); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «F 11.1» (т. 1 л.д.113-114); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д.125).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявлено; на момент инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д.188-191); в соответствии с заключением медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении (т. 1 л.д.197).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, а также заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении подсудимого, у суда нет никаких оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, у которого имеются хронические заболевания, инвалидность, наличие на иждивении престарелого отца – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, однако, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Каких-либо исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: Вещественные доказательства: вещества зелено-коричневого цвета растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 118,6 г, что храниться в камере вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, согласно квитанции №, следует оставить в камере хранения вещественных доказательств, до рассмотрения выделенных материалов;

- кристаллические вещества желтого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 87,362 г., что храниться в камере вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, согласно квитанции №, следует оставить в камере хранения вещественных доказательств, до рассмотрения выделенных материалов;

- кристаллические вещества белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (феналдон, долфин), массой 16,354 г., что храниться в камере вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, согласно квитанции №, следует оставить в камере хранения вещественных доказательств, до рассмотрения выделенных материалов;

- 3 фрагмента полимерной липкой ленты типа «скотч»; 6 фрагментов синей полимерной изоляционной ленты; 4 прозрачных полимерных пакета; 12 фрагментов бумаги; фрагмент полимерного материала, оклеенный бумагой с липким слоем; 3 прозрачных полимерных пакета с самоуплотняемой застежкой - пенопластовая коробка с крышкой; 2 полимерных пакета оранжевого и черного цвета; 3 портативных весов; блокнот; 2 металлических ножниц, металлическую ложку; карту «МИР»; полимерную изоляционную ленту; 3 фрагмента полимерной изоляционной ленты синего и черного цвета; самоклеящиеся этикетки; 28 полимерных зип-пакетов, что храняться в камере вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, согласно квитанции №, следует уничтожить (т. 2 л.д.22-23, 24-26, 27-29).

Оставить арест, наложенный постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью № рублей; денежные средства в сумме № рублей, № долларов США, до вступления приговора в законную силу (т. 2 л.д.38, 39-40, 42-43).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещества зелено-коричневого цвета растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 118,6 г, что храниться в камере вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, согласно квитанции №, оставить в камере хранения вещественных доказательств, до рассмотрения выделенных материалов;

- кристаллические вещества желтого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 87,362 г., что храниться в камере вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, согласно квитанции №, оставить в камере хранения вещественных доказательств, до рассмотрения выделенных материалов;

- кристаллические вещества белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (феналдон, долфин), массой 16,354 г., что храниться в камере вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, согласно квитанции №, оставить в камере хранения вещественных доказательств, до рассмотрения выделенных материалов;

- 3 фрагмента полимерной липкой ленты типа «скотч»; 6 фрагментов синей полимерной изоляционной ленты; 4 прозрачных полимерных пакета; 12 фрагментов бумаги; фрагмент полимерного материала, оклеенный бумагой с липким слоем; 3 прозрачных полимерных пакета с самоуплотняемой застежкой - пенопластовая коробка с крышкой; 2 полимерных пакета оранжевого и черного цвета; 3 портативных весов; блокнот; 2 металлических ножниц, металлическую ложку; карту «МИР»; полимерную изоляционную ленту; 3 фрагмента полимерной изоляционной ленты синего и черного цвета; самоклеящиеся этикетки; 28 полимерных зип-пакетов, что храниться в камере вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, согласно квитанции №, уничтожить (т. 2 л.д.22-23, 24-26, 27-29).

Оставить арест, наложенный Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью № рублей; денежные средства в сумме № рублей, № долларов США, до вступления приговора в законную силу (т. 2 л.д.38, 39-40, 42-43).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская