Решение № 2-332/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-332/2018

№ 2-332/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком ему не возвращены, на его письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик обязанности по возврату денежных средств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения задолженности, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности. Также просит взыскать расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.

Судом предпринимались меры по извещению ответчика ФИО4 Так, из представленной адресной справки, выданной отделом адресно-справочной работы <данные изъяты> следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. Также администратором Дивногорского суда осуществлен выезд по месту регистрации ответчика, в ходе которого установить местонахождение последнего не представилось возможным. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ФИО4 надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец ФИО3 передал ответчику ФИО4 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заемных обязательств ФИО4 выдал ФИО3 собственноручно написанную расписку, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Именно факт передачи ФИО3 в долг ФИО4 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается собственноручно написанной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 808 ГК РФ является доказательством заключенного между сторонами договора займа и его условий о возврате долга заемщиком кредитору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из искового заявления следует, что ответчик в установленный договором займа срок заемные денежные средства не вернул истцу.

Истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 было направлено почтовой корреспонденцией требование о выплате долга по расписке.

Однако, ответчиком ФИО4 не представлено доказательств возврата ФИО3 полученных в долг денежных средств, а нахождение долгового документа (расписки) у истца (представлена им в материалы дела), в силу ст. 408 ГК РФ удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства, что свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательства по возврату долга кредитору.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа обязательства ответчиком ФИО4 не исполнены. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, сумма долга перед ФИО3 составляет 1 500000 рублей, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

Из текста расписки следует, что в ней отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом и последствий неисполнения обязательств заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п.п.41, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п.1 ст. 394 и п.2 ст. 395 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за нарушение заемщиком условий договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец воспользовался своим правом и заявил исковые требования в части взыскания процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, основываясь на положениях ст. 809 и ст. 395 ГК РФ.

Поскольку в договоре займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом и за неправомерном удержании денежных средств, то определяя размер процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым применить ключевую ставку Банка России действующей в период пользования займом и по день вынесения решения.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит – <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит – <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судебного решения в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судебного решения в размере <данные изъяты> рублей.

Также, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец понес расходы на юридические услуги (составление искового заявления в суд) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО5 и ФИО3, актом сдачи–приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные истцом при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, недоплаченная истцом при увеличении исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к Лобода <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________________ С.А. Вишнякова