Приговор № 1-202/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 1-202/2019

66RS0028-01-2019-000934-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Русаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Бахаревой Е.В.,

защитника Сутягиной Г.А.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей и законного представителя потерпевшего ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу № 5-481/2017 от 06.06.2017 об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 17.06.2017, ФИО3 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.06.2017. В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 47535/17/66028-ИП от 09.10.2017, которое окончено 11.04.2019 фактическим исполнением в связи с выплатой штрафа.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 11.04.2020.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию ФИО3 вновь совершил аналогичное деяние. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 до 18:30, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 З.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ей физической боли, умышленно <данные изъяты> ударил ФИО2 по <данные изъяты> После чего нанес <данные изъяты> ФИО2, причинив ей своими действиями физическую боль и согласно заключения эксперта № телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Постановлением по делу № 5-481/2017 от 06.06.2017 об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 17.06.2017, ФИО3 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.06.2017. В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 47535/17/66028-ИП от 09.10.2017, которое окончено 11.04.2019 фактическим исполнением в связи с выплатой штрафа.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 11.04.2020.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО3 вновь совершил аналогичное деяние. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 до 18:30, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, <адрес>, в ходе ссоры ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему физической боли, умышленно, <данные изъяты>, причинив ему своими действиями физическую боль.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Сутягина Г.А.. поддержала ходатайство подсудимого. Полагала целесообразным назначить наказание ФИО3 в виде штрафа. Государственный обвинитель Бахарева Е.В. в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражала, полагая, что для этого имеются все основания. Потерпевшая и законный представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. На строгом наказании не настаивала.

Учитывая, что наказания за преступления, предусмотренные ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, ФИО3 согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (том № 1 л.д. 127), состояние здоровья подсудимого (том № 1 л.д. 118-120).

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, как было установлено в судебном заседании, способствовало совершению преступления. Также по второму эпизоду суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО3 преступления в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим (том № 1 л.д. 112-113), неоднократно привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 105), является социально адаптированным, имеет постоянное место регистрации, место жительства и место работы, на учете у психиатра, нарколога не состоит (том № 1 л.д. 116), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 103).

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам, поскольку судом определены отягчающие обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его семейном, имущественном положении, суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, как и не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости наказания. Противопоказания, указанные в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбывания данного вида наказания, отсутствуют.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы подсудимого и защитника о назначении наказания в виде штрафа суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что ранее назначаемые наказания за совершение подсудимым противоправных действий оказались не эффективны, кроме того материалы дела не содержат сведения о возможности оплатить сумму штрафа, не представлены данные о размере дохода, официальном трудоустройстве.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 09.07.2019

Приговор вступил в законную силу 09.07.2019

Приговор вступил в законную силу 09.07.2019