Решение № 2-376/2018 2-376/2018 ~ М-302/2018 М-302/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-376/2018

№ 2-376/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Ширеторове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты № от 06.03.2013 г. в размере 60 478,52 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2 014,36 руб., указывая, что 06.03.2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был открыт текущий счет, выдана банковская карта с лимитом овердрафта в размере 100 000 руб. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, Условий договора, графиков погашения и Тарифов банка. В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчета задолженность по кредитному договору составляет 60 478,52 руб, из которых сумма основного долга – 43 552,37 руб, сумма штрафов – 9500 руб, сумма комиссий и компенсация расходов банка по оплате страховых взносов – 7426,15 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания, однако, извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 06 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был открыт текущий счет, выдана банковская карта с лимитом овердрафта в размере 100 000 руб. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, Условий договора, графиков погашения и Тарифов банка. В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчета задолженность по кредитному договору составляет 60 478,52 руб, из которых сумма основного долга – 43 552,37 руб, сумма штрафов – 9500 руб, сумма комиссий и компенсация расходов банка по оплате страховых взносов – 7426,15 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком подписаны Заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Заявка на открытие банковских счетов.

Судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выдал ответчику банковскую карту.

Между тем, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 60 478,52 руб, из которых сумма основного долга – 43 552,37 руб, сумма штрафов – 9500 руб, сумма комиссий и компенсация расходов банка по оплате страховых взносов – 7426,15 руб.

Ответчик возражений по существу иска, каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, о размере этой задолженности, в суд не представила.

В связи с указанным, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 014,36 руб, что подтверждается платежными поручениями № 13235 от 28.10.2015 года на сумму 1007,18 руб. и № 9705 от 31.01.2018 года на сумму 1007,18 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые она вправе была представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты № от 06.03.2013 г. в размере 60 478 руб.52 коп. (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят восемь руб. 52 коп) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014 руб.36 коп. (две тысячи четырнадцать руб. 36 коп).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.К. Хулханова