СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7444/2019 2-7444/2019~М-6103/2019 М-6103/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-7444/2019

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Матякина Е.Е.,

при секретаре Рождественской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ КАО <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе <адрес>, в котором просила признать незаконным решение управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе <адрес> от 05.03.2019г. №, назначить досрочно страховую пенсию по старости с 30.11.2018г. с момента обращения в УПФ.

В обоснование своих требований указала, что являясь медработником, по достижении 30 лет трудового стажа в медучреждениях города обратилась в УПФ по поводу назначения досрочной трудовой пенсии на основании п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях » № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, однако решением комиссии по рассмотрение вопросов реализации пенсионных прав граждан управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Отказ мотивирован тем, что в специальный страховой стаж не могут включаться периоды нахождения медицинских работников в учебных отпусках по повышению квалификации. Однако, периоды нахождения истицы в учебных отпусках по повышению квалификации решением Советского районного суда <адрес> от 11.12.2018г. вступившим в законную силу были признаны подлежащими включению в специальный медицинский стаж истицы для установления досрочной пенсии по старости. Считает данный отказ необоснованным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель управление ПФР (ГУ) в Карасунском внутригородском округе <адрес> – ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на приобщенные в материалы письменное возражение, просила в иске отказать.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, независимо от возраста.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в управление ПФР Карасунского внутригородского округа <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием выработанного 30-летнего стажа медицинской деятельности.

Решением комиссии по назначению и перерасчету пенсий ГУ управления ПФР в Карасунском внутригородском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Комиссией не были приняты к зачету в специальный стаж, периоды нахождения истицы в учебных отпусках по повышению квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, время обучения на курсах повышения квалификации по специальности засчитывалось в стаж работы по специальности для назначения пенсий по выслуге лет.

Положения п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, содержащие перечень периодов отстранения от работы, которые не включаются в специальный стаж при назначении пенсии, не содержат запрета на включение в специальный стаж периода нахождения работника на курсах повышения квалификации.

Решением Советского районного суда <адрес> от 11.12.2018г. вступившим в законную силу были включены в специальный медицинский стаж истицы периоды нахождения ее в учебных отпусках, для устранения досрочной пенсии по старости.

Таким образом, истец занимала должность среднего медицинского персонала и ра6отала в учреждении здравоохранения, в связи с чем, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Исходя из вышеизложенного, на момент обращения за назначением пенсии в управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела свыше 30 лет специального стажа работы.

При удовлетворении заявленных требований суд учитывает, что право на пенсионное обеспечение гарантировано со ст. 39 Конституции РФ и не может быть никем ограничено.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г. Краснодара Краснодарского края о назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г. Краснодара Краснодарского края об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.

Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: