Решение № 2-2438/2021 2-2438/2021~М-1600/2021 М-1600/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2438/2021

Дело № 2-2438/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002125-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновым М.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, допущенного по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Специализированный застройщик «ТУС» о взыскании задолженности по договору на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1 к АО «Специализированный застройщик «ТУС» о взыскании задолженности по договору на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чувашавтодор» (далее - Арендодатель) в лице конкурсного управляющего ОАО «Чувашавтодор» ФИО3 и ЗАО «ТУС» (АО «ТУС», АО «Специализированный застройщик «ТУС») (далее – Арендатор) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование принадлежащую Арендодателю на праве собственности технику, без оказания услуг по управлению им (без экипажа), а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему машину.

В свою очередь Арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату. Размер арендной платы составляет 988 357 рублей за один месяц, в том числе НДС 18%. В случае изменения количества арендованных машин размер арендной платы устанавливается исходя из расценок, установленных по каждой машине по отдельности. Арендная плата начисляется за общее количество календарных дней месяца, включая праздничные и выходные дни, за все время аренды, исчисленное со дня сдачи автомобиля в аренду и по день возврата его Арендодателю. Арендная плата перечисляется ежемесячно на расчетный счет Арендодателя авансом полностью не позднее 10-го числа текущего месяца согласно счету, выставленному Арендодателем. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен по взаимному соглашению. Транспорт был предоставлен по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 322 рубля и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 322 рубля.

Указывают, что ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ и задолженность в размере 590644 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чувашавтодор» в лице конкурсного управляющего ОАО «Чувашавтодор» ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования к АО «ТУС» в размере 3 170 470 рублей 80 копеек передано ФИО1 (истцу по делу)

С учетом выше изложенного, со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит взыскать с АО «Специализированный застройщик «ТУС» в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 644 рубля; неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 644 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 2-5) и в отзыве на возражения ответчика (л.д. 97-101), просили удовлетворить.

Истец ФИО1 суду дополнительно объяснил, что срок исковой давности им не пропущен. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес ответчика, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены переговоры между сторонами при возникновении претензий, однако ответчик на связь не выходит. Уточнил период начисления неустойки на задолженность по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 суду объяснила, что срок исковой давности не пропущен. Считает, что срок исковой давности начал течь на следующий день после получения ответчиком претензии от истца.

Ответчик АО «Специализированный застройщик «ТУС» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены в установленном порядке, причина неявки суду не известна.

В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал частично по доводам, изложенным в письменных возражения на исковое заявление (л.д. 71-72), просил применить к требованиям истца срок исковой давности и снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Третье лицо ОАО «Чувашавтодор» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 94), в котором указал о том, что арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 590 644 рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переуступлено ФИО1 Оплата по договору уступки произведена в полном объеме. Считает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению. Просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснение истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Статьей 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-5172/2015 ОАО «Чувашавтодор» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 102-107).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чувашавтодор» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ЗАО «ТУС» заключен договора № на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению (л.д. 49-52), по условиям которого ОАО «Чувашавтодор» обязалось передать ЗАО «ТУС» во временное владение и пользование принадлежащую ОАО «Чувашавтодор» на праве собственности технику согласно Приложению № (л.д. 52), без оказания услуг по управлению им (без экипажа), а ЗАО «ТУС» обязалось выплачивать ОАО «Чувашавтодор» арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему Машину (п. 1.1. договора). Передача и возврат Машины по истечении срока аренды оформляется актом сдачи-приемки, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. Договора, размер арендной платы устанавливается Арендодателем. Арендная плата может пересматриваться при изменении экономических условий. Новая арендная плата устанавливается Арендодателем при наличии оснований и согласовывается с Арендатором протоколом согласования договорного тарифа, который является неотъемлемой частью Договора.

Из п. 3.2. Договора следует, что размер арендной платы составляет 988 357 рублей 00 копеек за один месяц, в том числе НДС 18%. В случае изменения количества арендованных машин размер арендной платы устанавливается исходя из расценок, указанных в Приложении №.

Арендная плата начисляется за общее количество календарных дней месяца, включая праздничные и выходные дни, за все время аренды, исчисленное со дня сдачи автомобиля в аренду и по день возврата ее Арендодателю (п. 3.3. договора).

Арендная плата перечисляется ежемесячно на расчетный счет Арендодателя авансом полностью не позднее 10-го числа текущего месяца согласно счету, выставленному Арендодателем (п. 3.4. договора).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п. 4.1. договора).

В случае несвоевременной выплаты арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы (п. 5.4. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чувашавтодор» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и АО «ТУС» составлен акт № об оказании услуг по аренде специализированного транспорта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 272,88 рублей и НДС в размере 45 049,12 рублей (л.д. 53). Оплата по акту не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чувашавтодор» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и АО «ТУС» составлен акт № об оказании услуг по аренде специализированного транспорта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 272,88 рублей и НДС в размере 45049,12 рублей (л.д. 53). Оплата по акту не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чувашавтодор» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки права требования №, по условиям которого ОАО «Чувашавтодор» переуступило ФИО1, победителю торгов согласно протоколу о подведении итогов торгов по продаже дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требование к АО «ТУС» в размере 3 170 470,80 рублей (л.д. 40-46). Оплата по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ № произведена истцом ФИО1 в полном объеме двумя платежами по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 194,61 и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 810,39 рублей (л.д. 47, 48).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 55), которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды специализированного транспорта.

Итак, задолженность ответчика перед истцом составила по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 322 рубля и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 322 рубля, которая до настоящего времени не погашена. Расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик задолженность по арендным платежам по акту № от ДД.ММ.ГГГГ не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности по арендной плате по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, заслуживают внимания.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности начал течь после получения ответчиком претензии от истца, судом отклоняются как необоснованный.

Заключенный договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Чувашавтодор» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО1 не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Арендная плата перечисляется ежемесячно на расчетный счет Арендодателя авансом полностью не позднее 10-го числа текущего месяца согласно счету, выставленному Арендодателем (п. 3.4. договора).

Счет выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Датой подачей иска в суд является дата направления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании арендной платы за март 2018 года по договору № на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 322 рублей, неустойки за просрочку арендных платежей за март 2018 в сумме 295 322 рублей истцом пропущен.

В этой части в удовлетворении требований о взыскании арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ по договору № на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 322 рублей суд отказывает.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ суд применяет срок исковой давности также и к неустойке за просрочку арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 322 рублей.

В части взыскания задолженности по арендным платежам по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 272,88 рублей, суд полагает, что она подлежит взысканию с ответчика. Расчет арендной платы является верным, обратного стороной ответчика не представлено (л.д.79).

Что касается требования взыскания неустойки на задолженность по арендным платежам по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд исходит из следующего.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по арендным платежам по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2018 года составила 1 578 496,09 рублей, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 295 322 рублей; в ходе судебного заседания истец просил считать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Ответчик просит снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, поступившее от ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая длительность неисполнения арендатором принятых на себя обязательств, а также наступившие вследствие этого неблагоприятные для арендодателя последствия, суд, исходя из принципов соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также недопустимости неосновательного обогащения одной из сторон обязательства за счет другой стороны, приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения указанного в иске размера неустойки до 53 091 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 56, ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с АО «Специализированный застройщик «ТУС» задолженности по договору № на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 322 рублей и неустойки за просрочку арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после выставления счета) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 091 рублей.

В удовлетворении остальной части о взыскании неустойки за просрочку арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 231 рублей, суд отказывает.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ при частичном удовлетворении требований истца на сумму 348 413 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6684 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Специализированный застройщик «ТУС» о взыскании задолженности по договору на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Специализированный застройщик «ТУС» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору № на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от ДД.ММ.ГГГГ:

-арендная плата за май 2018 года в сумме 295 322 рублей,

- неустойка за просрочку арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 091 рублей,

а также расходы по госпошлине в размере 6684 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к АО «Специализированный застройщик «ТУС» о взыскании арендной платы за март 2018 года по договору № на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 322 рублей, неустойки за просрочку арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 322 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 231 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.