Приговор № 1-253/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-253/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 16 ноября 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Макогон Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дубовик Е.М., представившей удостоверение № 347 и ордер № 32235 от 07.11.2017,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-253/2017 в отношении

ФИО1 ФИО12, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанной, не замужней, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст. 291 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

Так, 21.09.2017, примерно в 07 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась в магазине «<...>» ИП «Князев», расположенном по адресу: <адрес>, где реализовала алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, таким образом, совершила действия, подпадающие под признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 238 УК РФ.

ФИО4, состоящий в должности оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по Куйбышевскому району отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Самаре, назначенный на указанную должность приказом от <дата> № л/с, являющийся должностным лицом - представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, выполнять возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом утвержденным начальником Управления МВД России по г. Самаре, Федеральным Законом РФ №3- ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», проведя 21.09.2017 оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», в рамках проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению ФИО2 по материалу, зарегистрированному в КУСП ОП №7 УМВД РФ по г. Самара за № от <дата>, выявил факт совершения со стороны ФИО1 действий, подпадающих под признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 238 УК РФ.

У ФИО1, не желающей быть привлеченной к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за незаконные действия, то есть ФИО4 за непроведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту реализации алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ответственность за которую предусмотрена ст. 238 УК РФ.

Осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что по выявленному преступлению ФИО4 обязан провести в отношении нее проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, ФИО1, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, лично предложила ФИО4 взятку в виде денег за непроведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что ФИО4 ответил отказом и сообщил о данном факте в ОП № 7 УМВД России по г. Самаре.

21.09.2017, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находился в служебном кабине № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 Последняя, будучи предупрежденная о незаконности своих действий направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, лично положила на стол денежные средства в сумме 15 000 рублей, как взятку ФИО4, за непроведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу КУСП №, по факту реализации ФИО1 алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ответственность за которую предусмотрена ст. 238 УК РФ, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками отделения по выявлению и раскрытию преступлений по Куйбышевскому району отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Самаре.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УКРФ, так как она совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о ее личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает чистосердечное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства старшим оперуполномоченным ФИО10 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без назначения ей реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 с учетом обстоятельств дела, чистосердечного признания ею своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий подпись Л.А. Макогон

Копия верна: