Решение № 2А-704/2024 2А-704/2024~М-704/2024 М-704/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-704/2024

Дело № 2а-704/2024

УИД 01RS0003-01-2024-001243-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания Е.С. Шестаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просило взыскать с ответчика недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере недоимку по налогу в сумме 44 483,68 рублей, пени в размере 5 029,88 рублей. Свои требования мотивировав тем, что согласно налоговым уведомлениям ответчику необходимо было уплатить налоги. Суммы налогов в установленный законом срок не уплачены.

Истец уведомлен не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, по вызову суда в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил. Получение направленного в адрес ответчика судебного извещения о дате и времени проведения судебного заседания проигнорировано ответчиком. Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ПостановленияПостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в пунктах 67,68, разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает, что ответчик уведомлен о рассмотрении судом данного дела с его участием.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с.ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 настоящего Кодекса.

Согласно представленных истцом сведений об имуществе, налоговых уведомлений, ответчику в указанные налоговые периоды, принадлежал на праве собственности автобус <данные изъяты>, хюндай-grandeur, земельные участки с кадастровыми номерами № №, жилой дом с кадастровым номером № квартира с кадастровым номером № нежилое здание с кадастровым номером №. Истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчику было предложено уплатить задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым за ним числится общая задолженность в сумме 49 513,56 копеек.

Управления Федеральной налоговой службы обратилось в судебный участок № Красногвардейского района, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, однако от должника поступили возражения и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, вышеуказанное имущество зарегистрированное на имя ответчика являющееся объектом налогообложения и он, как собственник данных объектов, является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Доказательств уплаты задолженности за заявленный в иске период не представлено, как не представлено доказательств в опровержении заявленных требований.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика задолженность недоимки по налогу в сумме 44 483,68 рублей, пени в размере 5 029,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) недоимку по налогу в сумме 44 483,68 рублей, пени в размере 5 029,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея А.М. Курганский