Решение № 2-2007/2023 2-2007/2023~М-2099/2023 М-2099/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-2007/2023

Дело № 2-2007/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-005162-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

с участием прокурора – Кушнеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым, действующего в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «ЗАЙМ 82» о признании незаконными действий по использованию в полном наименовании словосочетания «микрокредитная компания», возложении обязанности исключить из полного наименования организации словосочетание «микрокредитная компания», -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым, действуюя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «ЗАЙМ 82» о признании незаконными действий по использованию в полном наименовании словосочетания «микрокредитная компания», возложении обязанности исключить из полного наименования организации словосочетание «микрокредитная компания» в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, путём подачи в регистрирующий орган заявления об изменении сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру из Центрального банка Российской Федерации поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ № Т3-27/51498 об установлении признаков незаконного использования ООО Микрокредитная компания «ЗАЙМ 82» в полном наименовании словосочетания «микрокредитная компания». Указанное юридическое лицо состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является «предоставление займов и прочих видов кредита» (код 64.92). Выходом на место нахождения ООО «МКК «Займ 82» (<адрес>, эт. 1, пом. 1), в рамках проведения настоящей проверки, Общество не установлено. В отношении указанной организации поступала информация Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации № № ТЗ-27-7/8071, ТЗ-27-7/8475 о признаках незаконного осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. Однако, в связи с отсутствием организации по месту регистрации проверочные мероприятия в отношении последней провести не представилось возможным. Таким образом, по результатам проведенной проверки установлены нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Определениями судьи от 20.09.2023 исковое заявление принято к производству суда с назначением к разбирательству в судебном заседании на 24.10.2023 г.

В судебном заседании помощник прокурора Кушнерова О.А. поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке. Ко дню рассмотрения дела в адрес суда вернулся конверт с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения прокурора, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2023 г. ООО МКК «ЗАЙМ 82» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения. Местом нахождения и адресом юридического лица указано: <адрес>, эт. 1, пом. 1. Основным видом деятельности является «Деятельность микрофинансовая» (код. 64.92.7), одним из дополнительных видов деятельности является «Предоставление займов и прочих видов кредита» (код. 64.92).

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> Республики Крым из Прокуратуры Республики Крым поступило письмо Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Т3-27/51498 «О незаконном использовании наименования», согласно которому сведения о ООО МКК «ЗАЙМ 82» не включены в государственный реестр микрофинансовых организаций, при этом в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, в нарушение положений части 15 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», наименование указанного юридического лица содержит словосочетание «микрокредитная компания».

Во исполнение поручения прокуратуры Республики Крым, с целью проведения проверки поступившей из Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации информации, уполномоченными должностными лицами прокуратуры <адрес> Республики Крым осуществлён выход по адресу места нахождения ООО «МКК «Займ 82» (<адрес>, эт. 1, пом. 1), которым указанное юридическое лицо установлено не было, в связи с чем проверочные мероприятия не проводились.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г№-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона, юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Частью 15 названной статьи установлено, что ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус микрофинансовой организации, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) словосочетания «микрофинансовая организация», «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», слово, образованное сочетанием букв «мфо», «мфк» или «мкк», либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус микрофинансовой организации, а также юридическое лицо, сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций и которое намеревается изменить вид микрофинансовой организации, вправе использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) словосочетания «микрофинансовая организация», «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», слово, образованное сочетанием букв «мфо», «мфк» или «мкк», в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица. В случае утраты юридическим лицом статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного наименования (полного фирменного наименования) и (при наличии) сокращенного наименования (сокращенного фирменного наименования) словосочетания «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», «микрофинансовая организация» (при наличии), слово, образованное сочетанием букв «мфк», «мкк» или «мфо» (при наличии), в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и обстоятельств настоящего дела, учитывая невозможность проведения проверочных мероприятий в отношении ООО «МКК «Займ 82» ввиду его не нахождения по юридическому адресу, в полном наименовании которого содержится словосочетание «микрокредитная компания», не включённого в государственный реестр микрофинансовых организаций, что свидетельствует о несоблюдении положений действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

В соответствии и с положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «ЗАЙМ 82» по использованию в полном наименовании словосочетания «микрокредитная компания».

Возложить на Общество с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «ЗАЙМ 82» обязанность исключить из полного наименования словосочетание «микрокредитная компания» в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, путём подачи в регистрирующий орган заявления об изменении сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «ЗАЙМ 82» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 27.10.2023.

Судья Н.Г. Плиева