Решение № 12-36/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-36/2018

<данные изъяты>

№12-36/2018


РЕШЕНИЕ

г. Ялуторовск 29 июня 2018 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 24 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 24 мая 2018 г. производство по административному делу в отношении ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С данным постановлением не согласен инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Жалобу мотивирует тем, что не согласен с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения. Указывает, что ссылка ФИО5 на возможность регистрации транспортного средства в органах ГИБДД приобретенного им автомобиля 10.05.2018 г. в течение 10 дней несостоятельна, т.к. Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним ГИБДД МВД, утвержденных приказом МВД России 24.11.200 8г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» и п.6.1 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от 07.08.2013 г. №605 не предусмотрено разрешение управлять автомобилем без регистрационных знаков в течение 10 дней. Также ФИО5 предъявлены сомнительные договоры купли-продажи: первый договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4и ФИО3, второй договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и и ФИО5 По сведениям информационной системы ФИС ГИБДД М прежний собственник ФИО4 обратился с заявлением о прекращении регистрационных действий в ГИБДД по истечении 2-х дней с момента заключения им договора купли-продажи.

Инспектор ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, полагает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав ФИО5, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 24 мая 2018 г. законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаниями для отмены судебного постановления являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, также, отмену и прекращение производства по делу влечет наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из обжалуемого судебного постановления таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь его отмену.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 до 3 месяцев.

В силу п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 мая 2018 года в 18 часов 50 минут на автодороге Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск 75 км. ФИО5 управлял автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Между тем административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежит лицо, управляющее транспортным средством, зарегистрированным в установленном законом порядке, однако по какой-либо причине с неустановленными государственными регистрационными знаками.

В ходе же рассмотрения данного дела установлено, что автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО5, в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

В материалах дела нет данных и о том, что указанный выше автомобиль зарегистрирован за каким-либо иным лицом (юридическим или физическим).

Поскольку в установленном законом порядке автомобиль зарегистрирован не был, то у этого автомобиля не могло быть государственных регистрационных знаков.

Также следует учитывать, что предусмотренная п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения возможность управления транспортным средством в течение 10 суток после изменения его владельца по совершенной сделке, направленной на отчуждение транспортного средства, до постановки его на учет, распространяется только на приобретателя транспортного средства, например на покупателя по договору купли-продажи.

Как следует из материалов дела, автомобиль Деу Нексиа, принадлежащий ФИО3 был приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства № (л.д.16).

Протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 должностным лицом был составлен 14.05.2018 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 24 мая 2018 г. производство по административному делу в отношении ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 24.05.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, поскольку состав ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО5 отсутствует, кроме того, на момент составления протокола об административном правонарушении, срок, в течение которого необходимо зарегистрировать в ГИБДД транспортное средство после его приобретения или таможенного оформления, не истек.

Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 24 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 - оставить без изменения, жалобу инспектора ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>