Приговор № 1-482/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-482/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2017 г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <дата> и <дата> года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в целях личного употребления, <дата>, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, за денежную сумму в размере 1000 рублей, у неустановленного следствием лица, в <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, незаконно, приобрела вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,73 грамма, расфасованное в два свертка массой 1,02 грамма и 0,71 грамма, соответственно, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, а согласно постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Приобретенное психотропное вещество ФИО2, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранила при себе до 11 часов 00 минут <дата>, когда в помещении комнаты <номер> гостиницы «Путина», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и при проведении её личного досмотра в помещении комнаты <номер><адрес> по ул. <адрес>, в правом кармане надетых на ней и принадлежащих ей же штанов, были обнаружены и изъяты два свертка с находящимся в них веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,02 грамма, 0,71 грамма, соответственно, общей массой 1,73 грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное психотропное вещество, массой 1,73 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение, действия ее правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В настоящее время в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства по зрению, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, способствовала установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи, единственным кормильцем которой она является, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением к ФИО2 условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО2 обязана доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест - отменить. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее содержания под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<...>», с сим-картой мобильного оператора «<...>» <...> – оставить по принадлежности; сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона - амфетамином, смывы с ладоней рук; срезы ногтевых пластин с ногтей пальцев рук и срезы карманов штанов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: