Решение № 2-1672/2018 2-1672/2018~М-1371/2018 М-1371/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1672/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере х% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 180 225 руб. 40 коп.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными банком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 291 384 руб. 22 коп. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности (л.д. х). Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 291 384 руб. 22 коп. из них задолженность по основному долгу – 180 225 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 111 158 руб. 80 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 6 113 руб. 84 коп.

Представитель истца Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» Г.Л.Б., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание против исковых требований не возражал, сообщил, что кредитные карты брал, деньги не возвращал в связи с кризисом.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что в связи с принятием решений о переименовании банка в настоящее время ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «<данные изъяты>») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В соответствии с данным договором ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере х% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью ответчика на заявлении (л.д. х, х-х).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.х-х,х-х).

П. х условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты -сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежам установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренные тарифами и часть задолженности по кредиту.

П. х условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты - срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц.

П. х условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты - ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

П. х условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты - погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении, памятке об условиях кредитования с использованием карты, примера формирования погашения полной суммы – полной стоимости кредита. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными банком.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, нарушает свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (№ контракта: № от ДД.ММ.ГГГГ) представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 291 384 руб. 22 коп., из которых: 180 225 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу, 111 158 руб. 80 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. х).

Из дела видно, что АО «Бинбанк Диджитал» направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном исполнении кредитных обязательств, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. х).

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им и взыскания с него в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженности в размере 291 384 руб. 19 коп. согласно расчету истца.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 6 113 руб. 84 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебным расходам удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу АО «Бинбанк Диджитал», задолженность по кредитному договору в размере 291 384 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга – 180 225 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 111 158 руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 113 руб. 84 коп., а всего – 297 498 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Лунина