Решение № 2-3507/2019 2-3507/2019~М-3214/2019 М-3214/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-3507/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царёва В.М. при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности в размере 444247 руб. 45 коп., из которых 372022 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов по договору 38626 руб. 64 коп., неустойка 33598 руб. 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7642 руб. 47 коп. Требования мотивирует тем, что между банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460000 руб. с процентной ставкой 22.8 % годовых, с внесением ежемесячного аннуитетного платежа 16807 руб. 20 коп.Дата ежемесячного внесения платежа 26 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком не погашена и составляет 556239 руб. 64 коп., из которых 372022 руб. 75 коп задолженность по основному долга, задолженность по уплате процентов 38626 руб. 64 коп., неустойки в размере 145590 руб. 25 коп. Банком уменьшен размере требований в части взыскания неустойки в размере 33598 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончалась. На основании ст.ст.1110, 1112, 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.5), в том числе в соответствии с п.п.2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию и рассмотрения дела установлено, что отсутствуют лица, принявшие наследство после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.50), истцом не предъявлены исковые требования к кому-либо из надлежащих ответчиков, судом установлено отсутствие надлежащих ответчиков по данному делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении кредита на сумму 460000 руб., с внесением ежемесячного платежа 16806 руб. 46 коп., на срок 39 месяцев, 22,8 % годовых (л.д.12-13).

ФИО2умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.53).

Из ответа нотариуса ФИО4. следует, что после смерти ФИО2.наследственное дело не заводилось, с заявлениями ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства, никто из наследников не обращался (л.д.50).

Истцом не предъявлены исковые требования к кому-либо из надлежащих ответчиков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что отсутствуют лица, принявшие наследство после смерти ФИО2, которые могли нести обязательства перед кредитором.

Кроме того, судом сделаны запросы о наличии имущества, зарегистрированногона праве собственности за ФИО2, и наличие движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2не установлено

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2019 года.

Председательствующий: В.М. Царев