Решение № 2-2323/2021 2-2323/2021~М-1032/2021 М-1032/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2323/2021

Дело № 2-2323/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре судебного заседания Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о расторжении брака, разделе общего совместно нажитого имущества. Впоследствии стороны заключили мировое соглашение в части исковых требований о разделе общего совместно нажитого имущества. В обоснование доводов поданного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем составлена запись акта гражданского состояния № в Отделе регистрации брака- Дворец бракосочетания <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. От брака с ответчиком имеются двое малолетних детей: ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время совместно стороны не проживают, совместного хозяйства не ведут. Сохранение семьи невозможно, поскольку стороны не заинтересованы в сохранении семьи, предоставление срока для примирения является нецелесообразным.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просив расторгнуть брак, так как дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Ответчик ФИО в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований о расторжении брака.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом при рассмотрении дела установлено, что брак между ФИО и ФИО (добрачная фамилия ФИО1) был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта гражданского состояния № в Отделе регистрации брака - Дворец бракосочетания <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Спор о месте жительства детей отсутствует, до настоящего времени дети проживают с истцом. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, свидетельством о регистрации по месту жительства. Ответчик в судебном заседании не оспаривал доводы истца о невозможности сохранения брака и о месте жительства детей.

Исковые требования ФИО к ФИО о расторжении брака подлежат удовлетворению, так как стороны в судебном заседании пояснили, что проживают раздельно, сохранение семьи в дальнейшем невозможно, срок для примирения не нужен, следовательно, брак заключенный между ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № составленная в Отделе регистрации брака - Дворец бракосочетания <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> подлежит расторжению.

При рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайств о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ФИО о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО и ФИО (добрачная фамилия ФИО1) зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, запись акта гражданского состояния № в Отделе регистрации брака - Дворец бракосочетания <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. 54RS0№-60

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: ФИО

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу.

«_____» _________________ 2021 г.

Судья