Решение № 12-399/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-399/2018

К делу № 12-399/18


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Мартыненко С.А., рассмотрев жалобу фио5 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, о признании фио5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком на сто часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи фио5 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

фио5 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании заявитель фио5 и ее представитель по доверенности фио5 жалобу поддержали в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо – представитель пункта полиции (мкр.Макаренко) УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя фио5 - без удовлетворения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи по <адрес> фио5, находясь в коридоре указанного дома, нанесла побои гражданке фио5, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека области угла нижней челюсти слева, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина фио5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями фио5, фио5;

- актом № судебно – медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ

и другими материалами дела.

Таким образом, вина фио5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью и объективно доказана.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

В части 1 ст. 26.1 КоАП РФ приведены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

Постановление о привлечении фио5 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено фио5 в пределах, установленных статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи, вынесено исходя из фактических данных, нашедших подтверждение в ходе рассмотрения дела и в материалах дела об административном правонарушении и отмене не подлежит.

Суд не находит оснований к отмене или изменению постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, о признании фио5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком на сто часов - оставить без изменения, жалобу фио5 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить сторонам.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья: Мартыненко С.А.