Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-524/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года Елецкий районный суд Липецкой области

В составе председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Быковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-524/2017г. по иску прокурора Елецкого района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Хортен» о предоставлении действительных данных о месте нахождения юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица,

у с т а н о в и л:

Прокурор Елецкого района обратился суд с иском о возложении на ООО «Хортен» обязанности представить в Межрайонную ИФНС России №7 по Липецкой области действительных данных о месте нахождения юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица. В обоснование иска сослался на представленную налоговым органом информацию об отсутствии по месту регистрации ООО «Хортен» его работников, исполнительного органа и пр.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и третье лицо- МИФНС Россиии№7 по Липецкой области не явились.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика ООО «Торговый дом» Хортен» ФИО1 указал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку общество расположено по месту его регистрации, помещение, занимаемое обществом, принадлежит ФИО1 на праве собственности; его работа, как руководителя, носит разъездной характер, в связи с чем 18.07.2017 г. его не застал государственный налоговый инспектор. Общество представило в налоговый орган достоверные сведения о месте нахождения, не имеет задолженности по налогам, своевременно представляет отчетность.

Из письменного отзыва на иск МИФНС России №7 по Липецкой области следует, что иск обоснован, т.к. в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения о месте нахождения ООО «ТД Хортен», фактическая возможность взаимодействия общества с органами государственной власти отсутствует. Регистрирующим органом с 1.07.2014 г. является МИФНС России №6 по Липецкой области.

Проверив письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

По смыслу ст.5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица содержится в едином государственном реестре юридических лиц.

Иск прокурора подлежал бы удовлетворению при доказанности того, что адрес ООО «Торговый Дом «Хортен», содержащийся в ЕГРЮЛ, недостоверен, указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

Как указано в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При одного из перечисленных обстоятельств по делу не установлено.

Напротив, из материалов дела следует, что по данным ЕГРЮЛ на 25.07.2017 г. местонахождения ООО «Торговый Дом «Хортен» - <адрес>. Данное юридическое лицо действующее, зарегистрировано 25.02.2016 г. Основной вид деятельности - оптовая торговля гомогенизированными пищевыми продуктами, детским, диетическим питанием, дополнительные виды деятельности - торговля розничная и пр. Генеральный директор - ФИО1

По сведениям миграционного пункта ОМВД России по Липецкой области в Елецком районе с 1.02.2002 г. по адресу <адрес> зарегистрирован ФИО1

С 26.12.2003 г. помещение на праве собственности принадлежит ФИО1

Согласно представленным ответчиком фотоснимкам на входной двери пристройки имеется табличка ООО Торговый дом «Хортен».

16.07.2017 г. заключен договор аренды данного помещения под офис площадью 10 кв.м.

18.04.2017 г. государственным инспектором МИФНС России №7 по Липецкой области составлен акт обследования адреса места нахождения юридического лица, из которого следует, что в момент обследования дом по адресу <адрес> закрыт. Работники, представители исполнительного органа, исполнительный орган общества отсутствуют. Вместе с тем, адрес не является адресом массовой регистрации. Неврученных писем, актов обследования с него не возвратилось.

2.05.2017 г. ФИО1 по указанному выше адресу направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица.

На что 6.06.2017 г. ФИО1 представил письменные пояснения, что Торговый дом «Хортен» находится по <адрес> в <адрес>, регулярно получает от налоговой инспекции письма и требования как по почте, так и по электронным каналам связи. В штате общества три человека.

На официальном сайте ФНС России налогоплательщик с ИНН № «ООО ТД «Хортен» по состоянию на 1.07.2017 г. не значится ни как недоимщик, ни как лицо, не представляющее налоговую отчетность более года.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии связи с юридическим лицом, о недостоверности представленных им сведений и пр., сделан без достаточных к тому оснований, только по результатам однократного его посещения налоговым инспектором. Судебное извещение надлежащим образом вручено ФИО1, как представителю ООО ТД «Хортен», по <адрес>.

Регистрация юридического лица по адресу места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности допустима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска прокурора Елецкого района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Хортен» о предоставлении действительных данных о месте нахождения юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Елецкий районный суд.

Судья -