Решение № 12-244/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-244/2021

Дело №

УИД 55RS0№-67


РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратилась в суд с жалобами, в обоснование которых указала, что с вынесенными постановлениями не согласна, поскольку в один день Административной комиссией было вынесено 8 постановлений, и соответственно назначено 8 наказаний, по четырём из них в виде предупреждения, по обжалуемым постановлениям в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Вместе с тем, правонарушения были выявлены в рамках одно проверки, проводимой административным органом, выявленные нарушения являются однородными, многоквартирные дома находятся под управлением одной управляющей компании, должностным лицом которой является ФИО1 В протоколах отсутствует описание события административного правонарушения, поскольку из протокола невозможно выяснить, в чем заключается событие, площадь территории, подлежащей очистке от снега, а также является ли территория придомовой территорией указанных в постановлении многоквартирных домов. Просит постановления по делу об административном правонарушении №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делам прекратить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные жалобы объединены в одно производство, делу присвоен единый №.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО4 доводы, изложенные в жалобах, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Выслушав явившихся участников, изучив доводы жалоб, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены «Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>» (далее – Правила благоустройства).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Правил благоустройства, благоустройство территории города - комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории города мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории.

Согласно п. 21 статьи 1 Правил благоустройства уборка территорий - комплекс технологических операций, включающий сбор, вывоз в специально отведенные места отходов производства и потребления, другого мусора, снега, а также иные мероприятия, направленные на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охрану окружающей среды.

В соответствии с ч. 1 статьи 2 Правил благоустройства юридические и физические лица обязаны соблюдать чистоту и порядок на всей территории <адрес>.

Положениями статьи 4 Правил благоустройства установлено, что уборка городских территорий проводится до 8 часов с поддержанием чистоты и порядка в течение рабочего дня.

Согласно ст. 15 Правил благоустройства зимняя уборка проезжей части улиц и проездов осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Решения и принимаемыми в соответствии с ним правовыми актами Администрации <адрес>, в том числе определяющими технологию работ, технические средства и применяемые противогололедные реагенты.

В соответствии со ст. 40 Правил благоустройства обработка проезжей части улиц, дорог, тротуаров противогололедными материалами производится непосредственно с началом снегопада.

В силу пункта 1 статьи 104 Правил благоустройства обязанности по содержанию и уборке земельных участков, границы и размер которых определены в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, принадлежащих на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включая расположенные на таких участках пешеходные дорожки, тротуары, въезды (выезды) во дворы, парковки, детские, спортивные и иные площадки, элементы благоустройства, малые архитектурные формы, возлагаются на лиц, осуществляющих деятельность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи <адрес> об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления <адрес> правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований <адрес>, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до четырнадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ООО «УК ЦЖС-Традиции», является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирные жилые <адрес>, № и № по <адрес>, № по <адрес>.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что ООО «УК ЦЖС-Традиции» является управляющей компанией многоквартирных жилых домов № по <адрес>, № по <адрес>, № и № по <адрес> в <адрес>, данные многоквартирные жилые дома, а также многоквартирные жилые <адрес>, № и № по <адрес>, № по <адрес> включены в один участок обслуживания (л.д. 32)

С ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК ЦЖС-Традиции» на должность инженера по эксплуатации жилого фонда в структурное подразделение АУП принята ФИО1, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось при рассмотрении жалоб (л.д. 26).

Исходя из положений раздела 2 должностной инструкции инженера по эксплуатации жилого фонда ООО «УК ЦЖС-Традиции», в должностные обязанности инженера по эксплуатации жилого фонда входит, в том числе, обеспечение внешнего благоустройства многоквартирных жилых домов (озеленение территории, уход ха зелеными насаждениями, уборка и очистка придомовой территории), осуществление подготовки многоквартирных домов к осенне-зимнему периоду.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, ответственным за соблюдение требований, установленных Правилами благоустройства.

Как следует из обжалуемых постановлений, ФИО1 нарушила требования п. 21 ст. 1, ст. 4, ст. 15, ст. 40, п. 1 ст. 104 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>.

Так, по состоянию на 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не очищена в полном объеме от свежевыпавшего уплотненного снега, снежно-ледяных образований, не обработана противогололедными материалами территория, прилегающая к многоквартирному дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 55:36:100906:1060 по адресу: <адрес>, включая дворовый проезд.

По состоянию на 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не очищена в полном объеме от свежевыпавшего уплотненного снега, снежно-ледяных образований, не обработана противогололедными материалами территория, прилегающая к многоквартирному дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 55:36:100905:2691 по адресу: <адрес>, включая дворовый проезд.

По состоянию на 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не очищена в полном объеме от свежевыпавшего уплотненного снега, снежно-ледяных образований, не обработана противогололедными материалами территория, прилегающая к многоквартирному дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 55:36:100905:1039 по адресу: <адрес>, включая дворовый проезд.

По состоянию на 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не очищена в полном объеме от свежевыпавшего уплотненного снега, снежно-ледяных образований, не обработана противогололедными материалами территория, прилегающая к многоквартирному дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 55:36:100905:2695 по адресу: <адрес>, включая дворовый проезд.

Вышеуказанными постановлениями должностное лицо – ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по каждому из обжалуемых постановлений.

Вина ФИО1 в совершении указанных правонарушений подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Фото таблицей к протоколу об административном правонарушении (л.д. 24).

Объяснением главного специалиста отдела контроля Администрации КАО <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, описывающие события административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении № (л.д. 25).

Скриншотом, содержащим информацию об организации ООО «УК ЦЖС-Традиции», из которого следует, что ООО «УК ЦЖС-Традиции» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 29-30).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Фото таблицей к протоколу об административном правонарушении (л.д. 63).

Объяснением главного специалиста отдела контроля Администрации КАО <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, описывающие события административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении № (л.д. 64).

Скриншотом, содержащим информацию об организации ООО «УК ЦЖС-Традиции», из которого следует, что ООО «УК ЦЖС-Традиции» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 69-70).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

Фото таблицей к протоколу об административном правонарушении (л.д. 100).

Объяснением главного специалиста отдела контроля Администрации КАО <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, описывающие события административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении № (л.д. 101).

Скриншотом, содержащим информацию об организации ООО «УК ЦЖС-Традиции», из которого следует, что ООО «УК ЦЖС-Традиции» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 106-107).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

Фото таблицей к протоколу об административном правонарушении (л.д. 146).

Объяснением главного специалиста отдела контроля Администрации КАО <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, описывающие события административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении № (л.д. 147).

Скриншотом, содержащим информацию об организации ООО «УК ЦЖС-Традиции», из которого следует, что ООО «УК ЦЖС-Традиции» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 152-153).

Приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 принята в ООО «УК ЦЖС-Традиции» на должность инженера по эксплуатации жилого фонда в структурное подразделение АУП (л.д. 26).

Должностной инструкцией инженера по эксплуатации жилого фонда, утвержденной генеральным директором ООО «УК ЦЖС-Традиции» (л.д. 27-28).

Внутренним приказом генерального директора ООО «УК ЦЖС-Традиции» от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении жилого фонда и придомовой территории за ответственным лицом ФИО1(л.д. 32);

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «УК ЦЖС-Традиции» (ОГРН <***>) (л.д. 31).

Таким образом, вина должностного лица – ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушении, установлена административным органом и подтверждена материалами административного дела.

Вопреки доводам жалобы, протоколы об административных правонарушениях оформлены правильно, соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения описано верно.

Понятие придомовой территории содержится в нормах действующего законодательства, под которой понимается образованный в соответствии с законодательством земельный участок многоквартирного жилого дома, с элементами озеленения, благоустройства, включающий в себя пешеходные пути ко входам, подъезды к дому со стоянками автотранспорта и площадками для жильцов данного дома - детскими, физкультурными, для отдыха, контейнеров, выгула собак и т.п.

В связи с чем, довод об отсутствии в протоколе указания на площадь придомовой территории, а также отнесения должностным лицом той или иной территории к придомовой подлежит отклонению.

Вместе с тем, имеются основания для изменения, вынесенных в отношении ФИО1 постановлений.

Статьей 40 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес> установлено, что обработка проезжей части улиц, дорог, тротуаров противогололедными материалами производится непосредственно с началом снегопада.

Согласно ст. 42 Правил с началом снегопада в первую очередь обрабатываются противогололедными материалами наиболее опасные для движения транспорта участки автомобильных дорог и улиц (крутые спуски и подъемы), мосты, эстакады, тоннели, перекрестки улиц, остановки общественного транспорта, десятиметровые зоны перед наземными пешеходными переходами, обозначенными соответствующими дорожными знаками, площади. Дорожно-эксплуатационные организации должны иметь перечень участков улиц, требующих первоочередной обработки противогололедными материалами.

При этом статьей 57 предусмотрено, что ликвидация наледи (гололеда) производится путем обработки тротуаров и пешеходных дорожек песком. В первую очередь обрабатываются выходы из подъездов многоквартирных домов, тротуары и дворовые переходы с уклонами и спусками и участки с интенсивным пешеходным движением.

Таким образом, из взаимосвязи и системного толкования вышеперечисленных норм права, первоочередной обработке противогололедными материалами подлежат наиболее опасные для движения транспорта участки автомобильных дорог и улиц, указанные в статье 42 Правил благоустройства. При этом обязанность по ведению перечня указанных участков, а также обработке противогололедными материалами указанных участков возложена на дорожно-эксплуатационные организации, к каковым ООО «УК ЦЖС-Традиции» не относится.

Следовательно, нарушения должностным лицом ООО «УК ЦЖС-Традиции» ФИО1 положений ст. 40 Правил благоустройства, а именно отсутствие обработки противогололедными материалами территорий, прилегающих к многоквартирным домам № по <адрес>, № и № по <адрес>, № по <адрес> являются излишне вмененным, и подлежат исключению из объема вменяемого ФИО1 правонарушения.

В части назначенного наказания исхожу из следующего.

В ходе проверки, проведенной должностным лицом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено нарушение Правил благоустройства: не очищена в полном объеме от уплотненного снега, снежно-ледяных образований, не обработана противогололедными материалами территория, прилегающая к многоквартирным жилым домам № по <адрес>, № и № по <адрес>, № по <адрес>, а также к многоквартирным домам № по <адрес>, № по <адрес>, № и № по <адрес> в <адрес>, как отмечалась ранее все вышеперечисленные многоквартирные жилые дома обслуживаются одной управляющей организацией ООО «УК ЦЖС-Традиции», отнесены к одному участку обслуживания, ответственным за который назначена ФИО1 (л.д. 32).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено также постановление №, в соответствии с ФИО1 нарушила требования ст. 4, ст. 40, ч. 1 ст. 53, п. 3 ч. 3 ст. 104 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>. Так, по состоянию на 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не очищена в полном объеме от свежевыпавшего уплотненного снега, снежно-ледяных образований, не обработана противогололедными материалами территория, прилегающая к многоквартирному дому № по <адрес>, включая дворовый проезд.

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения.

Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено также постановление №, в соответствии с которым ФИО1 нарушила требования ст. 4, ст. 40, ч. 1 ст. 53, п. 3 ч. 3 ст. 104 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>. Так, по состоянию на 10 часов 11 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не очищена в полном объеме от свежевыпавшего уплотненного снега, снежно-ледяных образований, не обработана противогололедными материалами территория, прилегающая к многоквартирному дому № по <адрес>, включая дворовый проезд.

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесены постановления №, №, в соответствии с которыми ФИО1 нарушила требования ст. 4, ст. 40, ч. 1 ст. 53, п. 3 ч. 3 ст. 104 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>. Так, по состоянию на 10 часов 12 минут и 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не очищена в полном объеме от свежевыпавшего уплотненного снега, снежно-ледяных образований, не обработана противогололедными материалами территория, прилегающая к многоквартирному дому № и № по <адрес>, включая дворовые проезды.

В соответствии с указанными постановлениями ФИО1 также назначено административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая вышеизложенное, в рассматриваемой ситуации в рамках проведения одной проверки должностным лицом Администрацией Кировского административного округа <адрес> – ФИО5 были выявлены нарушения Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес> на прилегающих территориях к вышеперечисленным многоквартирным жилым домам, обслуживаемым одной управляющей компанией, расположенным на одном участке обслуживания в территориальной близости по отношению друг к другу.

То обстоятельство, что нарушения были выявлены в отношении каждого дома и зафиксированы отдельными документами, в том числе, протоколами об административных правонарушениях, объяснениями главного специалиста Отдела контроля администрации КАО <адрес>, по каждому дому, не свидетельствует о совершении нескольких самостоятельных правонарушений, поскольку каждое из выявленных нарушений в отношении этих домов, выявлено в один день (ДД.ММ.ГГГГ), с незначительной разницей во времени, квалифицируются как нарушение правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях.

Таким образом, бездействие субъекта административного правонарушения, выразившееся в нарушении правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях, выявленные в рамках одной проверки одним и тем же контролирующим органом в отношении одного и того же лица, образуют состав одного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи <адрес> об административных правонарушениях.

Вместе с тем, заявитель обратилась с жалобой только на четыре из восьми вынесенных в отношении нее постановлений - постановление №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при рассмотрении настоящей жалобы отсутствует возможность правовой оценки иных вынесенных в отношении должностного лица ФИО1 постановлений.

При этом материалами дела установлено, что постановлениями №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Поскольку, при рассмотрении настоящего дела, установлено, что выявленные должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ нарушения – являются единым бездействием юридического лица, постольку наказание, назначенное обжалуемыми постановлениями, не может быть отличным от менее строго наказания, назначенного указанными выше постановлениями. Иное означало бы ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – изменить, назначив наказание в виде предупреждения.

Исключить из объема правонарушения указание на нарушение ФИО1 ст. 40 Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>»:

- не обработана противогололедными материалами территория, прилегающая к многоквартирному дому № по <адрес>, включая дворовый проезд;

- не обработана противогололедными материалами территория, прилегающая к многоквартирному дому № по <адрес>, включая дворовый проезд.

- не обработана противогололедными материалами территория, прилегающая к многоквартирному дому № по <адрес>, включая дворовый проезд.

- не обработана противогололедными материалами территория, прилегающая к многоквартирному дому № по <адрес>, включая дворовый проезд.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья ФИО2