Решение № 2-559/2021 2-559/2021~М-527/2021 М-527/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-559/2021

Дело №2– 559/2021

(26RS0№-34)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 08 июля 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Куц О.Н.,

при секретаре – Маммаеве М.О.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Верченко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Нефтекумского района Ставропольского края к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Нефтекумского района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 неустойку от суммы невыплаченных алиментов в сумме 205 494,2 рублей, мотивируя следующим.

В прокуратуру района поступило обращение ФИО6 по вопросу не выплаты алиментных платежей ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 (ФИО7) И.Н. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1А части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность по оплате алиментов за весь период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 404900,62 рублей. Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Неустойка за неуплату алиментов по решению суда, начисляемая за период до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подлежит расчету исходя из 1/2 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК РФ). Сумма неустойки от суммы не выплаченных алиментов составляет 205494,2 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил. Извещение о дате судебного заседания и о подготовке к судебному заседанию вернулись с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Кроме того, ст.118 ГПК РФ на ответчика, как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, а также надлежащего уведомления ответчика о наличии рассматриваемого гражданского дела в суде, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положения ст.ст.113, 167 ГПК РФ, поскольку неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное нежеланием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования и.о. прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу данной нормы размер содержания должен обеспечить достаточный уровень обеспечения материальных и духовных потребностей ребенка, для создания необходимых условий его воспитания. При этом закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера взыскания.

Согласно части 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Из разъяснений, содержащихся в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Как следует из материалов дела в производстве Нефтекумского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/4 доли от всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404900 рублей 52 копейки.

Учитывая положения ст. 115 СК РФ расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету по следующей формуле a x b x c = d, где а – сумма задолженности за соответствующий период; b – 0,1 %; c – период задолженности; d – сумма неустойки за соответствующий период.

В соответствии с предоставленным истцом расчету неустойки по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 205494,2 рубля.

Истцом расчет неустойки произведен по вышеупомянутой формуле, согласно сведениям постановления судебного пристава-исполнителя, является арифметически верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205494,2 рубля.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе период неисполнения ФИО1 своих обязательств в отсутствие каких либо уважительных причин, размер задолженности, а также существенное нарушение интересов несовершеннолетнего ребенка в пользу которого взысканы алименты, суд не усматривает несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и.о. прокурора <адрес> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205494,2 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из этого с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно взысканной сумме, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5254 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 494 (двести пять тысяч четыреста девяносто четыре) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5 254 (пять тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Нефтекумского районного суда

<адрес> О.Н. Куц