Решение № 12-11/2026 12-553/2025 12А-11/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 12-11/2026

Дело № 12а-11/2026

УИД 41MS0010-01-2025-000688-93

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, <...>


РЕШЕНИЕ

14 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Паниной М.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 мая 2025 года № 5-354/2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 мая 2025 года № 5-354/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой, не оспаривая своей вины, просил снизить сумму штрафа, сроком для уплаты которого считать день получения им копии постановления по делу об административном правонарушении, то есть 30 октября 2025 года. В обосновании своих требований указал, что о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотренном 20 мая 2025 года, не был извещен, поскольку с 28 апреля 2025 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю в рамках уголовного дела, ввиду чего СМС-сообщения и почтовую корреспонденцию получить не имел возможности. О назначенном наказании в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей ему не было известно, а постановление о назначении такого наказания вступило в силу 24 июня 2025 года, в связи с чем, полагал, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что произошло не по его вине, ввиду чего просил сроки уплаты штрафа считать с момента получения им копии соответствующего постановления. Дополнительно указал, что в связи с отсутствием надлежащего извещения не имел возможности представить в судебное заседание и приобщить к материалам дела характеризующие материалы, в том числе о том, что он является пенсионером МВД, ветераном труда, имеет на иждивении жену - инвалида 1 группы, а кроме того сам нуждается в постоянном лечении в связи с наличием хронических заболеваний.

ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, требования жалобы поддержал, дополнительно указал, что о совершенном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ знал, вместе с тем, не имел возможности присутствовать на судебном заседании. Просил суд снизить размер назначенного штрафа, а также предоставить ему отсрочку по уплате штрафа, для того, чтобы в отношении него не возбудили дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю обжалуемое постановление законным и не нахожу оснований для его отмены либо изменения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан знать и соблюдать требования названных Правил (п. 1.3 ПДД РФ).

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях у0становлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Часть 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарущениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения мировым судьей обжалуемого постановления послужило то, что ФИО1 в 18 часов 45 минут 16 апреля 2025 года в рядом с домом <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами, и такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей при его рассмотрении доказательствами, а именно: протокол об административном правонарушении от 14 апреля 2025 года серии 41 АВ № 241768; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16 апреля 2025 года серии 41АК № 134070; протоколом о задержании транспортного средства от 16 апреля 2025 года серии 41СС № 037168; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 18 апреля 2025 года; рапортом полицейского МВ 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 16 апреля 2025 года; копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2025 года серии 41 СЕ № 037830; справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 18 апреля 2025 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 8 июня 2018 года № 5-4251/2018; копией заявления ФИО1 от 26 июня 2018 года; карточками операции с водительский удостоверением от 18 апреля 2025 года; копией заявления ФИО1 от 13 июля 2018 года; копией приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2021 года; копией приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2022 года; копией извещения заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю от 2 марта 2023 года № 42/ТО/28/1-3539; копией заявления ФИО1 от 9 марта 2023 года№ копией протокола об изъятии вещей и документов от 23 декабря 2024 года серии 41 ВС № 012078; копией протокола об изъятии вещей и документов от 3 января 2025 года серии 41 ВС № 015848; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 марта 2025 года № 5-82/2025; справкой об административных правонарушениях от 18 апреля 2025 года; карточкой учета транспортного средства; справкой о результатах проверки в ОСК от 18 апреля 2025 года; иными материалами дела.

Содержание указанных доказательств приведено в постановлении мирового судьи от 20 мая 2025 года № 5-354/2025.

Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.7 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подробно мотивирован в постановлении мирового судьи, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии надлежащего его извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении нахожу несостоятельным по следующим основаниям.

Как установлено ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правоотношении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как предусмотрено п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в том числе посредством письменных извещений, направленных по имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством СМС-сообщений. Письменные извещения возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела с его участием ФИО1 не заявлял, о перемене места жительства суд не уведомлял, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о его надлежащем его извещении о дате, времени и месте судебного заседания.

Довод жалобы о восстановлении срока на оплату административного штрафа в связи с возможным привлечением ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрению не подлежит, поскольку в рамках разрешения настоящей жалобы, решается вопрос о законности постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанцией, они не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, его имущественного положения, и в целях предупреждения совершения иных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 мая 2025 года № 5-354/2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Лобановская