Решение № 2-3161/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3161/2020

03RS0006-01-2020-001272-28

дело № 2-3161/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Г.А. при секретаре Х.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Б.» к Т.Э.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

А.А.Б.» обратилось в суд с иском к Т.Э.А. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу А.А.Б.» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 15.04.2019г. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Т.Э.А. заключили соглашение, был присвоен номер №<данные изъяты>, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом -14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20- го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и начисляется штраф за образование просроченной задолженности в соответствии с действующими тарифами. В соответствии с образовавшейся задолженностью Банк вынужден обратиться в суд и согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Далее Банк указал, что при рассмотрении дела Т.Э.А. добровольно совершала действия направленные на частичное удовлетворение исковых требований и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просят взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца А.А.Б. в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без участия их представителя. Предоставили в суд уточненные исковые требования об уменьшении ранее заявленных исковых требований, указывая на то, что ответчик Т.Э.А. производила оплаты по кредитному договору.

Ответчик Т.Э.А. в суд не явилась, извещена по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Т.Э.А. раннее на судебных заседаниях присутствовала, заявляла ходатайства об отложении судебных заседаний для предоставления ей возможности прийти к соглашению с истцом, предоставила копии свидетельства о рождении детей, а также выписку по счету в доказательства о произведенных ею оплатах по договору.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Т.Э.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №<данные изъяты> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, изначально заполнив анкету-заявление на получение кредита наличными.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору. Количество ежемесячных платежей-60 месяцев.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности платить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При этом Заемщик указывает, что с Общими условиями договора потребительского кредита предусматривающего выплату Кредита наличными ознакомлена и согласна (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитованияВ настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Однако с момента обращения истца в суд (поступило исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время ответчица произвела выплаты, тем самым частично погасив задолженность по данному договору.

Согласно представленному истцом обновленного расчета задолженности и Справке по Кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) образовалась в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила в сумме <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ранее надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Предоставленная ответчиком выписка, по счету свидетельствующая о частичном погашении задолженности, принята судом и на этом основании истец произвел уточнение исковых требований, уменьшив их с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>. Кроме этого, судом было предоставлено время ответчику для урегулирования вопроса о достижения соглашения с Банком о выплатах по данному договору. Однако до судебного заседания истцом было предоставлено только уточненное исковое требование.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленная неустойка в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответствует условиям договора, оснований для ее снижения судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.

Заявленные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15868,98 рублей при первоначальных исковых требованиях и уточненных требованиях остался неизменным. При этом суд приходит к выводу об удовлетворении данной суммы понесенных расходов по уплате государственной пошлины. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, судом было вынесено заочное решение ДД.ММ.ГГГГ которым первоначальные исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, заочное решение впоследствии ответчиком было отменено. При этом как видно их предоставленной выписки ответчик сам добровольно производил оплаты по данному кредитному договору после направления истцом искового заявления в суд.

Таким образом, судом не были выявлены факты злоупотребления истцом своими процессуальными правами.

Поэтому в связи с удовлетворением иска с Т.Э.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования А.А.Б.» к Т.Э.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Т.Э.А. в пользу А.А.Б.» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года