Приговор № 1-10/2025 1-430/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело №1-1-10/2025 64RS0004-01-2024-004397-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.02.2025 г. г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Логиновой О.А.,

государственного обвинителя – Шаронова К.Г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – В.

защитника – адвоката Устиновой Г.В., представившей удостоверение №2234 и ордер №032728,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

- ФИО1, проживая по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, обязана в соответствии с решением Балаковского районного суда Саратовской области от 21.07.2023 г. выплачивать алименты на своего несовершеннолетнего сына Я. <данные изъяты> г.р. до его совершеннолетия в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу органа опеки. На основании этого решения было возбуждено соответствующее исполнительное производство. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Балаково Саратовской области от 30.01.2024 г. (вступило в законную силу 10.02.2024 г.) ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ, однако, являясь лицом, подвергнутым этому наказанию, действуя умышленно и без уважительных причин, в нарушение ч. 1 ст. 60 СК РФ за февраль 2024 г. от уплаты алиментов вновь уклонилась, допустила просрочку по уплате алиментов с 01.03.2024 г. по 30.04.2024 г., после чего продолжила неуплату таковых с 01 по 23.05.2024 г., в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с февраля по апрель 2024 г. в размере 62511,75 руб.

Подсудимая свою вину в совершении преступления фактически не признала, ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья, препятствующее трудоустройству.

Несмотря на это, суд находит наличие вины в действиях подсудимой установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями в суде законного представителя В. (опекуна и бабушки несовершеннолетнего потерпевшего), о том, что алименты на содержание сына по решению суда подсудимая в инкриминируемый ей период не выплачивала и лишь позднее частично начала передавать деньги, дарить игрушки;

- копией свидетельства о рождении, подтверждающего материнство подсудимой в отношении Я. <данные изъяты> г.р. (л.д. 58);

- копией решения Балаковского районного суда Саратовской области от 21.07.2023 г., подтверждающего обязанность подсудимой выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно (л.д. 118-122);

- материалами исполнительного производства №212913/23/64004-ИП, возбужденного 16.08.2023г., которые подтверждают наличие у подсудимой задолженности по алиментам, в том числе и после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно произведенному судебным приставом-исполнителем расчету и подтверждающим документам таковая за период с февраля по апрель 2024 г. составляет 62511,75 руб. (л.д. 15-17, 27-28, 31, 33, 138);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №8 г. Балаково от 30.01.2024 г. (вступило в законную силу 10.02.2024 г.) со сведениями о его исполнении, которым ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 35, 124, 131-133, 135).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях опекуна ребенка у суда не имеется, поскольку такие показания подтверждаются находящимися в материалах дела письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу о том, что подсудимая, действуя с прямым умыслом, допустила бездействие в юридическом смысле, выраженное в неуплате ею, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

При этом указанное деяние совершено ею неоднократно, поскольку она была ранее подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП и в период, когда считалась подвергнутой таковому (ст. 4.6 КоАП РФ), вновь от уплаты алиментов уклонилась. Оснований подвергать сомнению законность привлечения подсудимой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку материальные и процессуальные нормы, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, при этом соблюдены, само постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вступило в законную силу, его законность подсудимой и не оспаривается.

При квалификации действий ФИО2 по признаку неуважительности причин неуплаты алиментов, суд учитывает, что к уважительным причинам могут быть отнесены, в частности, прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов, тяжелое материальное и семейное положение, препятствовавшее погасить образовавшуюся задолженность, и пр. Сведений о таковых представленные суду сторонами доказательства не содержат.

Так, факт обращения подсудимой в медицинское учреждение по поводу заболевания в период образования задолженности (л.д. 37) сам по себе не является безусловным основанием к освобождению её от выполнения обязанностей по имущественному содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии прочих условий. В рассматриваемом же случае из материалов дела усматривается, что ни стационарное, ни амбулаторное лечение в инкриминируемый ей период образования задолженности по алиментам подсудимая не проходила, за оформлением инвалидности (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом») не обращалась, мер к разрешению вопроса по уплате алиментов в порядке гражданского судопроизводства не предпринимала. Таким образом, учитывая собственное признание подсудимой в том, что до возникновения задолженности она была трудоустроена, приведенный выше расчёт задолженности суд признает корректным.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению экспертов-психиатров ГУЗ «БПНД» подсудимая имеет <данные изъяты>. Вместе с тем, в момент совершения преступления и в настоящее время она могла и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 98-100). Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимой и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из экспертного заключения, имеющихся в материалах дела сведениях о состоянии здоровья подсудимой, её образе жизни, а также принимая во внимание её поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести, все данные о её личности, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельства дела, смягчающего наказание подсудимой при отсутствии отягчающих, состояние её здоровья и здоровья её близких, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Как личность ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у неё заболеваний, в том числе <данные изъяты>. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия у подсудимой несовершеннолетнего ребенка у суда не имеется, поскольку она ограничена в родительских правах, на его содержание ею не уплачиваются алименты, что и составляет объективную сторону рассматриваемого по настоящему уголовному делу преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимой, в том числе её имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, что обеспечит осуществление ею трудовой деятельности под контролем государственного органа, погашение задолженности по алиментам и необходимую социальную реабилитацию. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28 УПК РФ, а также примечания 3 к ст. 157 УК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности – судом не установлено.

С учетом вида назначенного наказания суд изменяет подсудимой меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из её заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного осужденной наказания в виде исправительных работ время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 07.02.2025 г. по 19.02.2025 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Иванов