Решение № 2-67/2018 2-67/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-67/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело № 2-67/2018 по иску прокурора Елецкого района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Прокурор Елецкого района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указывает, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами, поскольку он имеет диагноз: синдром зависимости от каннабиоидов (шифр по МКБ Х: F12.2), сопутствующий: синдром зависимости от алкоголя 2 ст. (шифр по МКБ Х: F10.2), в связи с чем, просит суд прекратить действие права на управление транспортным средством в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортным средствами категории «В», выданное 03.08.2913 года.

В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Липецкой области Федотова О.Г. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства и доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела под роспись, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Елецкого района Федотову О.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г.Вене 08.11.1968г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Более того, для кандидатов в водители обязательно медицинское освидетельствование,а дляводителей - переосвидетельствование с целью определения у них противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 данного Закона).

В силу ч.1 ст.23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказания, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.23.1).

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В соответствии с п.7 раздела II данного перечня к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10-F16, F18, F19).

Судом установлено и подтверждено мотивированным заключением ГУЗ «Елецкая районная больница» от 20.12.2017 г. №01-17/1520, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с октября 2017 года с диагнозом: синдром зависимости от каннабиоидов (шифр по МКБ Х: F12.2), сопутствующий: синдром зависимости от алкоголя 2 ст. (шифр по МКБ Х: F10.2), наличие данного диагноза при отсутствии стойкой ремиссии является медицинским наркологическим противопоказанием для управления автотранспортом всех категорий.

Доказательств недостоверности данного диагноза, стойкой ремиссии, снятии с учета в наркологическом кабинете с данным диагнозом ответчик ФИО1 суду не представил.

Из материалов дела также следует, что 03.08.2013 г. ответчику ФИО1 выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории «В».

Вместе с тем, управление транспортными средствами лицом, имеющим медицинское наркологическое противопоказание для данного вида деятельности, небезопасно не только для него самого, но и ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска прокурора Елецкого района Липецкой области и прекращения действия права ответчика ФИО1 управлять транспортными средствами.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку прокурор в соответствии со ст. 333-36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика ФИО1 в доход бюджета Елецкого муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Елецкого района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Липецкой области, на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Елецкого муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий