Решение № 02-5773/2025 02-5773/2025~М-4285/2025 2-5773/2025 М-4285/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-5773/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2025-008798-54

10 декабря 2025 года дело № 2-5773/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа от 04.03.2024 года в редакции пяти дополнительных соглашений.

На основании указанного договора займа ответчику были переданы денежные средства в размере сумма под 48% годовых со сроком возврата до 04.03.2025 года.

Передача суммы займа ответчику в размере сумма подтверждается расписками ответчика.

Согласно графику платежей, ответчик обязался не позднее 4 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование предоставленными денежными средствами.

Сумма займа в полном размере должна была быть возвращена истцу не позднее 04.03.2025 года.

Однако в установленный договором займа срок сумма займа не была возвращена истцу.

Также с января 2025 года ответчик не исполняет обязательство по оплате процентов за пользование предоставленной суммой займа.

В соответствии с п. 5.2. договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате суммы процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 50 % (пятьдесят процентов) от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1. договора займа в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий по возврату суммы займа в установленный договором срок, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком указанных выше обязательств, истец 05.03.2025 года направил ему претензию с требованием об оплате задолженности по договору займа.

Однако, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена.

По состоянию на 18.04.2025 года сумма задолженности ответчика по договору займа составляет сумма

Истец просит суд, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору процентного займа от 04.03.2024 года по состоянию на18.04.2025 года в размере сумма, а именно сумма - основной долг; сумма- проценты за пользование займом; сумма -неустойка за просрочку возврата суммы займа; сумма - неустойка за просрочку оплаты процентов; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с 19.04.2025 года по день фактического исполнения обязанности по возврату предоставленной суммы займа из расчета 48% процентов годовых (сумма ежемесячно); взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 19.04.2025 года по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы займа из расчета 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 19.04.2025 года по день фактического исполнения обязанности по возврату процентов из расчета 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, или его вручения адресату.

Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки, однако, извещения суда игнорируются.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России, повестка, направленная ответчику к настоящему судебному заседанию, возвращена за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участника гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая, что ходатайств от ответчика о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа от 04.03.2024 года в редакции пяти дополнительных соглашений.

На основании указанного договора займа ответчику были переданы денежные средства в размере сумма под 48% годовых со сроком возврата до 04.03.2025 года.

Передача суммы займа ответчику в размере сумма подтверждается расписками ответчика.

Согласно графику платежей, ответчик обязался не позднее 4 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование предоставленными денежными средствами.

Сумма займа в полном размере должна была быть возвращена истцу не позднее 04.03.2025 года.

Однако в установленный договором займа срок сумма займа не была возвращена истцу.

Также с января 2025 года ответчик не исполняет обязательство по оплате процентов за пользование предоставленной суммой займа.

В соответствии с п. 5.2. договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате суммы процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 50 % (пятьдесят процентов) от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1. договора займа в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий по возврату суммы займа в установленный договором срок, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком указанных выше обязательств, истец 05.03.2025 года направил ему претензию с требованием об оплате задолженности по договору займа.

Однако, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 18.04.2025 года составляет сумма, а именно:

-сумма - основной долг;

-сумма- проценты за пользование займом;

-сумма -неустойка за просрочку возврата суммы займа;

-сумма - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, контрольный расчет не представлен, суд, проверив расчет, полагает его арифметически точным. При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумму неустойки суд полагает завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и в порядке ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа с сумма до сумма, сумму неустойки за просрочку оплаты процентов с сумма до сумма, в остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка в размере сумма (500 000 +200 000).

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 19.04.2025 года по день фактического исполнения обязанности по возврату предоставленной суммы займа из расчета 48% процентов годовых (сумма ежемесячно); взыскания неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 19.04.2025 года по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы займа из расчета 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки; взыскания неустойки за просрочку оплаты процентов за период с 19.04.2025 года по день фактического исполнения обязанности по возврату процентов из расчета 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки, и полагает в указанной части иска отказать, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не право, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени в будущем, при этом размер задолженности на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон. Вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора, кроме того, истец не лишена права на обращение в суд с указанными требованиями за новый период просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате госпошлины, а также принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2025 года.