Апелляционное определение № 33-9250/2025 от 1 декабря 2025 г.

КОПИЯ

Судья Котин Е.И. Дело № 2-1414/2025

Докладчик Яроцкая Н.С. Дело № 33-9250/2025

УИД 54RS0007-01-2024-009229-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Топчиловой Н.Н.,

судей Яроцкой Н.С., Поротиковой Л.В.,

при секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 02 декабря 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Сибстройсервис» на решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 05 июня 2025 года по иску ФИО1 к ООО «Сибстройсервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным распространением персональных данных гражданина.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Яроцкой Н.С., объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО «СибСтройСервис» - ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибстройсервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным распространением персональных данных гражданина в размере 100 000 руб.

В обоснование было указано, что 04.03.2024 через телефонный мессенджер WhatsApp от бывшей супруги ФИО ему пришел файл - платежное поручение <данные изъяты> с отметкой банка, плательщик: ООО «Сибстройсервис», основание платежа: <данные изъяты>). Данное платежное поручение содержит персональные данные истца, а именно: ФИО и сведения о доходах. Указанный документ имелся в распоряжении только ООО «Сибстройсервис». Таким образом, ООО «Сибстройсервис» распространило персональные данные истца без его согласия.

11.03.2024 года истцом направлена жалоба в Роскомнадзор и получен ответ, согласно которому ООО «Сибстройсервис» подтвердило факт предоставления третьему лицу, а именно ФИО, документа, содержащего персональные данные истца. Также управлением Роскомнадзора в адрес ООО «Сибстройсервис» направлено уведомление о вызове для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ. По результатам рассмотрения жалобы истца в отношении ООО «Сибстройсервис» составлен протокол об административном правонарушении, дело было направлено в суд для принятия решения. По данному делу суд привлек истца в качестве потерпевшего. 03.07.2024 года постановлением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района ООО «Сибстройсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб. На постановление ООО «Сибстройсервис» была подана жалоба.

27.08.2024 года решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска постановление мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. 8-го судебного участка, Октябрьского судебного района от 03.07.2024 в отношении ООО «Сибстройсервис», изменено в части размера наказания. ООО «Сибстройсервис» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Таким образом, судом установлена вина ООО «Сибстройсервис» в совершении административного правонарушения. Действиями ООО «Сибстройсервис» нарушены права и законные интересы истца как субъекта персональных данных.

Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 05 июня 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Сибстройсервис» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано.

С данным решением суда не согласился представитель ответчика ООО «Сибстройсервис» - ФИО3 В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В обосновании доводов жалобы указано, что истец не доказал факт нарушения его личных неимущественных прав. Поскольку сведения о фамилии, имени, отчестве, ИНН и сведения о доходах имелись в распоряжении бывшей супруги истца, отсутствует факт причинения вреда истцу. Суд ошибочно связывает факт совершения ответчиком административного нарушения с фактом причинения вреда.

По мнению апеллянта, сам факт получения бывшей супругой платежного поручения и получения из него персональных данных истца, которые и так ей были известны, не означает наличие нравственных страданий истца. Кроме того, если с использованием платежного поручения, именно бывшая супруга истца распространяла сведения, порочащие его честь и достоинство, то ООО «Сибстройсервис» не является надлежащим ответчиком и истец должен предъявлять иск к бывшей супруге.

Истцом ФИО1 представлены письменные возражения на апелляционную жалобу. В возражениях указано, что действиями ответчика были нарушены права истца как субъекта персональных данных, истец просит оставить решение суда без изменений, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворений.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных), регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Положениями статьи 3 Закона о персональных данных предусмотрено, что персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор – это государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 часть 1 статьи 6 Закона о персональных данных).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3 статьи 9 Закона о персональных данных).

Согласно пункта 7 части 4 статьи 9 Закона о персональных данных, согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со статьей 17 Закона о персональных данных, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно положениям статей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с частью 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что постановлением мирового судьи третьего судебного участка, и.о. мирового судьи восьмого судебного участка Октябрьского судебного района от 03.07.2024 по факту распространения персональных данных в отношении ФИО1 ООО «Сибстройсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб. (л.д. 19-21).

27.08.2024 года решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска постановление мирового судьи третьего судебного участка, и.о. мирового судьи восьмого судебного участка Октябрьского судебного района от 03.07.2024 в отношении ООО «Сибстройсервис», изменено в части размера наказания. ООО «Сибстройсервис» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (л.д. 22-24).

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2025 г. указанные постановление и решение изменены, административное наказание заменено на предупреждение в соответсвии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ (л.д.79).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на распространение ответчиком его персональных данных, содержащихся в платежном поручение <данные изъяты> ООО «Сибстройсервис» (л.д. 8).

ООО «Сибстройсервис» подтвердило факт предоставления третьему лицу, а именно ФИО, документа, содержащего персональные данные истца, что следует из ответа на претензию (л.д. 16-17).

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поскольку платежное поручение действительно, содержит персональные данные истца (ФИО, ИНН, сведения о доходах), доказательств свидетельствующих о том, что истец выражал свое согласие на предоставление своих персональных данных третьим лицам не представлено, на ответчика подлежит возложению гражданско-правовая ответственность в виде компенсации морального вреда.

Судебная коллегия признает выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что отсутствует факт причинения вреда истцу и не доказана вина ответчика, судебной коллегии отклоняются, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обстоятельства что ФИО является бывшей супругой истца и ответчик полагал, что имеет право передать ей персональные данные истца, а также что ФИО имела возможность самостоятельно получить данные сведения, правового значения не имеют и не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности.

ФИО, является третьим лицом, что однозначно не дает право ответчику передавать и сообщать ей какие-либо персональные данные истца без согласия субъекта персональных данных.

Ссылка в жалобе на то, что истцом не доказано причинение ему нравственных страданий, потому у суда отсутствовали основания для взыскания компенсации морального вреда, несостоятельна.

Как правильно указал суд первой инстанции передача ответчиком персональных данных истца без согласия последнего, привело к нарушению личных неимущественных прав ФИО1.

Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда определенным судом первой инстанции, поскольку данный размер является разумным, справедливым и соразмерным.

Размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. определен в соответствии со статьями 151 и 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены характер распространенных персональных данных, субъектный состав правоотношений, степень нравственных страданий истца.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ООО «СибСтройСервис», является надлежащим ответчиком, т.к. именно общество распространило персональные данные истца.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах), судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решений суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 05 июня 2025 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменений.

Апелляционную жалобу ответчика ООО «Сибстройсервис» оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Топчилова

Судьи Н.С. Яроцкая

Л.В. Поротикова

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 декабря 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ___________________________

Секретарь ___________________________

"__" _______________ 20__ г.

Подлинник апелляционного определения находится

в материалах гражданского дела №____________