Определение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1056/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

20 марта 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Хороших Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2017 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа с обращением взыскания на недвижимое имущество, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа с обращением взыскания на недвижимое имущество, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что на основании п.2 ст. 14 ФЗ <Дата обезличена> между ФНКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа <Номер обезличен>, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее договор ЦЖЗ). Целевой жилищный заем предоставляется за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счета ответчика в размере .... руб., для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по договору купли-продажи в собственность ФИО1 с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> выданного ОАО АКБ «Связь-Банк» по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>. В настоящее время кредитором и законным владельцем, составленной ФИО1 закладной, удостоверяющей права по кредитному договору является ПАО АКБ «Связь-Банк». На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из Департамента жилищного обеспечения Минобороны России именной накопительный счет ФИО1 закрыт <Дата обезличена> без права использования накоплений. Ввиду досрочного увольнения ответчика с военной службы (<Дата обезличена>) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его накопительном счете, <Дата обезличена> ответчику было направлено уведомление с приложением сведений о задолженности и графика возврата задолженности с получением которого, ФИО1 обязан осуществить возврат задолженности. До настоящего времени обязательства по возврату целевого займа и начисленных процентов ответчик не исполняет. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет .... руб., из них .... руб. сумма задолженности состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту в размере .... руб., и суммы уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту в размере .... руб., .... руб. проценты за пользование целевым жилищным займом, .... – сумма пени. Согласно п. .... договора ЦЖЗ стоимость квартиры по адресу: <адрес обезличен> составляет .... руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу денежные средства в размере .... руб., проценты за пользование целевым жилищным займом с <Дата обезличена> по день окончательного возврата суммы включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес обезличен> установлением начальной продажной цены в .... руб., в случае недостаточности денежных средств после реализации имущества, для удовлетворения требований третьего лица денежные средства взыскать за счет личного имущества ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.2 этого же Закона, место жительства – жилой дом, квартира, служенное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договора найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч.2 ст.1 ЖК РФ).

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, адрес проживания ответчика указан в городе <адрес обезличен>.

Вместе с тем, из представленной суду копии паспорта <Номер обезличен> выданного отделом <адрес обезличен><Дата обезличена>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен><Дата обезличена>.

В соответствие с почтовым уведомлением, ФИО1 получил судебную корреспонденцию по адресу регистрации: <адрес обезличен><Дата обезличена>.

При этом, копия искового заявления с приложенными документами, судебная повестка направленная судом по адресу указанному в иске: <адрес обезличен>, вернулись в адрес суда по истечении сроков хранения.

Поскольку судом установлено, что на момент подачи иска ответчик фактически проживал и проживает по адресу: <адрес обезличен>, где у него также имеется регистрация, дело подлежит передаче по подсудности, в соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, согласно которому, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Участник процесса считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.

В постановлении по делу «Литвинова против России» от 14 ноября 2008 г. Европейский Суд констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в том, что из-за ненадлежащего извещения заявительницы о рассмотрении её жалобы в кассационном порядке она была лишена возможности присутствовать в судебном заседании и отстаивать свою позицию.

Позиция Европейского Суда: Европейский Суд напомнил, что статья Конвенции не устанавливает для сторон в гражданском процессе какой-либо конкретной формы вручения судебных документов, как, например, заказное письмо. Изучив статьи 113. 115 и 116 ГПК РФ, Европейский Суд указал, что какая бы конкретная форма уведомления сторон ни была выбрана, внутренние суды должны иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение такого уведомления адресатом (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года).

Учитывая положение ч.1 ст.47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент предъявления иска в Свердловский районный суд г.Иркутска ответчик проживает по адресу: <адрес обезличен>, иск был принят судом с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Тейковский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области. (155040, <...> Тел.: <***>, (49353) 2-10-30) гражданское дело <Номер обезличен> по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа с обращением взыскания на недвижимое имущество, расходов по оплате госпошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий: