Решение № 2-199/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-199/2019Завьяловский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-199/2019 Заочное Именем Российской Федерации с. Завьялово 23 сентября 2019г. Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н., при секретаре Абт Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, В Джанкойский районный суд Республики Крым обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля. Требования истца обоснованы тем, что 16.08.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Ниссан Максима GX V6, 1996 года выпуска, регистрационный знак №, по которому ФИО1 продал, а ФИО2 приобрел указанный автомобиль стоимостью 240 000 рублей. По условиям договора, в день заключения договора ФИО2 выплачивает истцу 20 000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля, остальную сумму не позднее 18 числа каждого месяца в размере не менее 30 000 рублей, до полного погашения суммы по договору. Ответчик не исполнил обязательства по оплате приобретенного автомобиля, задолженность по договору составляет 220 000 рублей, которую истец просит взыскать. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 697,12 рублей и судебные расходы. Гражданское дело передано по подсудности в Завьяловский районный суд Алтайского края. Истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал, пояснив аналогично изложенному. Ответчик ФИО2 судом извещен по месту регистрации и известному месту проживания, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст. 456 ГК РФ). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. (ст. 486 ГК РФ). Судом установлено, что 16.08.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Ниссан Максима GX V6, 1996 года выпуска, регистрационный знак № по которому ФИО1 продал, а ФИО2 приобрел указанный автомобиль стоимостью 240 000 рублей. в этот же день между сторонами подписан акт приема передачи автомобиля, по которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял автомобиль и оплатил 20 000 рублей согласно условий договора. Пунктом 2.2 договора купли-продажи предусмотрено условие оплаты стоимости автомобиля в рассрочку, то есть в день заключения договора ФИО2 выплачивает истцу 20 000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля, остальную сумму не позднее 18 числа каждого месяца в размере не менее 30 000 рублей, до полного погашения суммы по договору. Обращаясь в суд с иском, истец указывает о нарушении ответчиком условий договора по оплате переданного товара, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 16.08.2018г. в сумме 220 000 рублей в пользу истца. То обстоятельство, что по сведениям органов ГИБДД автомобиль Ниссан Максима GX V6, 1996 года выпуска, регистрационный знак № значился зарегистрированным за ФИО3, затем за ФИО4 не влияет на правомерность заключения договора купли продажи между сторонами, поскольку регистрация права собственности для транспортных средств законом не предусмотрена. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД, осуществляется лишь для допуска по участию транспортных средств в дорожном движении и обеспечения безопасности дорожного движения (ч.3 ст. 15 ФЗ О безопасности дорожного движения). Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате переданного товара, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет суммы процентов, является не верным. Размер процентов рассчитывается следующим образом: дата платежа 18.09.2018г. – 30 000 рублей(задолженность по договору) * 30дней(период просрочки)/365дней * 7,5%(ключевая ставка) = 184,93 рубля. дата платежа 18.10.2018г. – 60 000 рублей(задолженность по договору) * 30дней(период просрочки)/365дней * 7,5%(ключевая ставка) = 369,86 рублей. дата платежа 18.11.2018г. – 90 000 рублей(задолженность по договору) * 30дней(период просрочки)/365дней * 7,5%(ключевая ставка) = 554,79 рублей. дата платежа 18.12.2018г. – 120 000 рублей(задолженность по договору) * 30дней(период просрочки)/365дней * 7,75%(ключевая ставка) = 764,38 рублей. дата платежа 18.01.2019г. – 150 000 рублей(задолженность по договору) * 30дней(период просрочки)/365дней * 7,75%(ключевая ставка) = 955,47 рублей. дата платежа 18.02.2019г. – 180 000 рублей(задолженность по договору) * 30дней(период просрочки)/365дней * 7,75%(ключевая ставка) = 1146,57 рублей. дата платежа 18.03.2019г. – 210 000 рублей(задолженность по договору) * 30дней(период просрочки)/365дней * 7,75%(ключевая ставка) = 1337,67 рублей. дата платежа 18.04.2019г. – 220 000 рублей(задолженность по договору) * 30дней(период просрочки)/365дней * 7,75%(ключевая ставка) = 1401,36 рублей. Общая сумма процентов, составляет 6715 рублей. Соответственно требование истца в данной части подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в сумме 6715 рублей, в остальной части требование истца о взыскании процентов не подлежит удовлетворению, как основанное на неверном расчете суммы процентов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер государственной пошлины по иску составляет 5506,97 рублей, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 300 рублей. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. В остальной части государственная пошлина в сумме 5206 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, категорию дела, объём юридических услуг, предоставленных истцу, частичное удовлетворение иска, суд полагает, что понесённые истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей будут соответствовать требованиям разумности. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы оплате юридических услуг в указанной сумме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд, Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 16.08.2018г. в сумме 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6715 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, всего 230 015 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании процентов - отказать. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 5206 рублей 97 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Белоусов М.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2019 года. Суд:Завьяловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Белоусов Максим Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-199/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-199/2019 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |