Приговор № 1-103/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1 – 103/2019

23RS0055-01-2019-001326-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 09.10.2017 года мировым судьей судебного участка №217 Туапсинского района по ч. 1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 08.04.2019 года неотбытое наказание в виде 1 месяца 8 дней исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 09.10.2017 года заменено на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

26.04.2019 года в дневное время суток ФИО1, находясь в пгт. Новомихайловском Туапсинского района Краснодарского края умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, по средствам мобильной связи, заказал наркотическое средство. В этот же день около 18 часов 00 минут, ФИО1, на автомобиле марки «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Свидетель №1 и под управлением последнего, неосведомленного о преступной деятельности ФИО1, выехал в г.Горячий Ключ Краснодарского края, где согласно полученных в ходе телефонного разговора инструкции, в торговом центре, через платежный терминал, перечислил на счет киви-кошелька за заказанное наркотическое средство денежные средства в размере 3200 рублей. После произведенной оплаты, в ходе телефонного разговора, ФИО1 получил информацию о месте закладки наркотического средства. В этот же день, в вечернее время суток, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства на указанном выше автомобиле, проследовал к месту закладки, расположенному вблизи <адрес> в ст. Саратовской г. Горячий Ключ Краснодарского края, где под лавочкой обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с застегивающимся верхом с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой не менее 0,31 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». После чего, ФИО1 забрал этот сверток и положил его в карман куртки, одетой на нем, то есть умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел это порошкообразное вещество, массой не менее 0,31 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным. Далее в период времени с 23 часов 30 минут 26.04.2019 года до 00 часов 40 минут 27.04.2019 года, в помещении временного стационарного поста полиции № 35 «Лермонтово», расположенного на федеральной автомобильной дороге «Джубга-Сочи» 10 км + 800 м с. Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в присутствии ФИО1 и иных лиц, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с порошкообразным веществом, массой 0,31 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что о том, что можно приобрести наркотические средства, он узнал из объявления на столбе в пгт.Новомихайловский. Он оплатил наркотическое средство. Наркотик забрал в п.Саратовская, хотел попробовать. Ранее этот наркотик не пробовал. Отвозил его Свидетель №1, который является таксистом. У него на иждивении находится малолетняя дочь, он помогает содержать ее.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что подсудимого знает давно. Точную дату он не помнит, в апреле ему позвонил ФИО1 и попросил его свозить его в г.Горячий ключ, зачем не сказал. Он пришел с работы, позвонил ему. ФИО1 и Свидетель №2 пришли к нему, и они поехали в г.Горячий ключ. Ехали на автомобиле Хендай Элантра, приехав он остановился на парковке. ФИО1 пошел в магазин. Вернувшись, сказал, что надо ехать в Саратовскую. Они поехали. ФИО1 назвал улицу. Он ушел, отсутствовал примерно 2 минуты, когда вернулся, сказал, что надо ехать домой. Куда ходил ФИО1, он не видел. Приехали в с.Лермонтово, их там остановили, полицейские попросили выйти из автомобиля. У него проверили документы. Свидетель №2 и ФИО1 по очереди заводили в вагончик. После приехал кинолог с собакой. С помощью собаки проверили автомобиль и после поехали в ПОМ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается оглашенными показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №2 и специалиста Свидетель №3.

Показания свидетеля Свидетель №2, изложенные в протоколе его допроса от 15.05.2019 года, согласно которым 26.04.2019 года около 18 часов 00 минут он встретил своего знакомого ФИО1. В ходе разговора, ФИО1 поделился с ним, что собирается на такси поехать в гор. Горячий Ключ по своим делам. Так как у него было свободное время, то он решил составить ФИО1 компанию. ФИО1 возражать не стал и они пошли вместе. Подойдя к дому <адрес> они с ФИО1 остановились возле автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего как ему позже стало известно Свидетель №1 В этот момент из подъезда вышел Свидетель №1, который поздоровался с ними и они сели в автомобиль. Свидетель №1 сел на водительское сиденье автомобиля, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел сзади. После чего, они поехали в гор. Горячий Ключ. По пути следования они слушали музыку, а также разговаривали на отвлеченные темы. В г.Горячем Ключе не доезжая светофора и пешеходного перехода, Свидетель №1 свернул вправо к новому рынку и припарковал свой автомобиль на парковке. Далее, ФИО1 попросил немного подождать. После чего, ФИО1 вышел из автомобиля и прошел к пешеходному переходу, перешел через дорогу и прошел в торговый центр, который расположен практически напротив нового рынка. Спустя 5-10 минут, ФИО1 вернулся из торгового центра и сел в автомобиль, попросив еще немного подождать. Что именно делал в торговом центре ФИО1, он не знает. Ни его, ни Свидетель №1, тот в известность не ставил. Они, сидя в автомобиле, продолжили общение на отвлеченные темы. Спустя 30 минут, ФИО1 вышел из автомобиля и стал кому-то звонить по мобильному телефону, сам разговор он не слышал, так как вместе с Свидетель №1 по-прежнему сидел в автомобиле, окна которого были закрыты. Поговорив по телефону, ФИО1 сел в автомобиль и попросил Свидетель №1 отвезти его в ст. Саратовскую Краснодарского края, на определенную улицу, название которой он не запомнил, на что тот согласился и они поехали. Приехав на указанный ФИО1 адрес, Свидетель №1 припарковал свой автомобиль возле одного из домов, номер которого он не запомнил. ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к дому, разговаривая по телефону. Затем, ФИО1 сел в автомобиль и они поехали в пгт. Новомихайловский Туапсинского района. Проезжая мимо временного стационарного поста полиции № 35 «Лермонтово», расположенного на федеральной автомобильной дороге «Джубга-Сочи», их автомобиль был остановлен инспектором ДПС. На законное требование инспектора ДПС об остановке транспортного средства, Свидетель №1 сбавил скорость и припарковал автомобиль на обочине автодороги «Джубга-Сочи». К автомобилю подошел инспектор ДПС, который был в форменной одежде, представился, назвав свою фамилию, имя, отчество, а также должность и специальное звание, разъяснив причину остановки. Далее им было предложено выйти из автомобиля и предъявить документы. Они возражать не стали и вышли из автомобиля. Инспектор ДПС проверив документы Свидетель №1, стал проверять документы у ФИО1 и его документы. При этом, ФИО1 стал нервничать, привлекая к себе повышенное внимание. В связи, с чем ФИО1 было предложено добровольно пройти во временный стационарный пост полиции № 35 «Лермонтово», куда также была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое гражданских лиц, для участия в качестве понятых. По приезду следственно-оперативной группы, в состав которой входил дознаватель, эксперт и кинолог с собакой, ФИО1 вновь было предложено пройти в помещение временного стационарного поста полиции № 35 «Лермонтово». ФИО1 возражать не стал и прошел добровольно. Он и Свидетель №1, также были приглашены сотрудниками полиции и проследовали вместе с ними. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам, а также ФИО1, были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Кроме того, перед началом осмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, если такие у него при себе имеются. При этом, сотрудник полиции разъяснил ФИО1, что при добровольной выдаче указанных предметов он освобождается от уголовной ответственности. На что ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. В этот момент, сотрудник полиции спросил у ФИО1, что тот держит в ладони левой руки сжатой в кулак. ФИО1 занервничал, но разжал руку и по требованию сотрудника полиции положил содержимое на стол, а именно сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке и кому данный сверток принадлежит, ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство, которое называется «Соль», которое он хранил для личного употребления. Далее, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия. В ходе данного осмотра, сверток, в котором находился пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета, был изъят со стола сотрудником полиции, помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен, написан сопроводительный текст, где расписались все участвующие лица. Кроме того, в ходе осмотра также был обнаружен и изъят телефон сотовой связи марки «Alcatel», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, и два чека об оплате. Данный телефон и чеки об оплате были изъяты в ходе осмотра места происшествия, помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен, написан сопроводительный текст, где расписались все участвующие лица. Кроме того, с добровольного согласия Свидетель №1, был осмотрен принадлежащий последнему автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA», имеющий государственные регистрационные знаки <***> регион. В ходе осмотра автомобиля, каких-либо запрещенных предметов и веществ в нем, также как и у него и у Свидетель №1, сотрудником полиции обнаружено не было. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. С данным протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от ФИО1 не поступало, с протоколом осмотра места происшествия тот был согласен. Указанный осмотр был произведен в период времени с 23 часов 30 минут 26.04.2019 года до 00 часов 40 минут 27.04.2019 года. Данный осмотр места происшествия проводила дознаватель, девушка. В ходе осмотра участвовал он, ФИО1 и Свидетель №1, кроме того эксперт, кинолог с собакой и еще один сотрудник полиции. Однако, фамилии, имена и отчества сотрудников полиции он не запомнил. Осмотр места происшествия проводился на временном стационарном посту полиции № 35 «Лермонтово», а затем еще и в его автомобиле, припаркованном на автодороге «Джубга-Сочи».

Показаниями специалиста Свидетель №3, изложенные в протоколе его допроса от 25.05.2019 года, согласно которым в настоящее время она исполняет обязанности заведующего Туапсинским филиалом ГБУЗ наркологического диспансера министерства здравоохранения Краснодарского края. В ее должностные обязанности входит руководство деятельностью филиала в соответствии с его функциями и задачами, освоение и внедрение в клиническую практику современных методов диагностики и лечения, направленных на улучшение качества и эффективности медицинской помощи, оказание консультативной, диагностической, лечебной (экстренную, неотложную, плановую), восстановительной и профилактической помощи фактически прикрепленному населению, оказание консультативной помощи студентам и учащимся средних и высших учебных заведений при прохождении производственной практики; решение вопросов о целесообразности направления пациентов на медико-социальную экспертную комиссию, планирование деятельности филиала, расстановку кадров на рабочих местах и их использование в соответствии с квалификацией, участие в формировании нормативной и методической базы, материально-технических средств инструментальной диагностики, осуществление регулярного планирования, организация и контроль работы врачей и среднего медицинского персонала терапевтического отделения, в том числе за правильностью поставленных диагнозов, качеством проводимого лечения; Обеспечение соблюдений требований трудового законодательства и охраны труда работниками терапевтического отделения, принятие мер по обеспечению выполнения работниками филиала своих должностных обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка, разработка перспективных и текущих планов работы филиала, осуществлять контроль выполнения этих планов, осуществление контроля качества ведения медицинской документации, рациональное использование трудовых и материальных ресурсов филиала, рационально организовывать свою работу, оказание неотложной медицинской помощь пациентам, сотрудникам и посетителям филиала, организация работы подчиненных и принятие личного участия в работе филиала, регулярное обучение (инструктажи, тренинги) технике безопасности, производственной санитарии, гигиене труда, противопожарной охране, деятельности медицинского учреждения в экстремальных условиях, организованные администрацией Учреждения в соответствии с утвержденными планами и с обязательной фиксацией данного факта подписью в соответствующих журналах. Врачом ФИО8 проводилась проверка медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ФИО1 его личность была установлена. Внешний вид испытуемого был опрятным, кожные покровы и видимые слизистые без повреждений, чистые. Состояние соответствовало обстановке, жалоб на здоровье не предъявлял, был болтлив, на вопросы отвечал по существу, активный, настроение устойчивое. Зрачки соответствовали освещенности, были в норме. Реакция на свет живая. Склеры нормальной окраски. Нистагм отсутствовал. Двигательная сфера освидетельствуемого: речь болтлива, речь внятная, походка шаткая. Был не устойчив в позе Ромберга, пальце-носовую пробу выполнял не точно, координация нарушена. Наличие заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм (со слов свидетельствуемого) – нет, ЧМТ отрицал. Употребление алкоголя и лекарственных средств, а также наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 отрицал. Согласно справке № 7895 от 06.05.2019 года, обнаружены: а-пирролидиновалерофенон, феноборбитал, метализол. Согласно справки № 7896 от 06.05.2019 года, 9-тетрагидроканнабиноловая кислота не обнаружена. Таким образом, учитывая вышеизложенное, было вынесено заключение: «Состояние опьянения установлено». Назначение комиссионной судебной амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 не целесообразно, так как психиатрических, наркологических заболеваний, а также их признаков, при освидетельствовании выявлено не было. На учете в Туапсинском филиале ГБУЗ наркологического диспансера МЗ КК, ФИО1 не состоит. ФИО1 в настоящее время, в соответствии с ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», больным наркоманией не является, прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается.

Вина подсудимого ФИО1 помимо показаний свидетелей подтверждается следующими письменными материалами дела.

Рапортом командира взвода № 1 роты № 2 ОБППСП Отдела МВД России по Туапсинскому району капитан полиции ФИО9 от 27.04.2019 года, согласно которому в период времени с 23 часов 30 минут 26.04.2019 года до 00 часов 40 минут 27.04.2019 года, в помещении временного стационарного поста полиции № 35 «Лермонтово», расположенного на федеральной автомобильной дороге «Джубга-Сочи» 10 км + 800 м, в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.05.2019 года, согласно которому в присутствии защитника ФИО10, он сообщил, что 26.04.2019 года, в вечернее время суток, находясь возле <адрес> в <адрес> края, он поднял с земли тайниковую «закладку» с наркотическим средством «Соль», за которое ранее им были внесены денежные средства на «QIWI -кошелек». Данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство, в период времени с 23 часов 30 минут 26.04.2019 года до 00 часов 40 минут 27.04.2019 года, в помещении временного стационарного поста полиции № 35 «Лермонтово», расположенного на федеральной автомобильной дороге «Джубга-Сочи» 10 км + 800 м, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено у него и изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019 года, согласно которому в период времени с 23 часов 30 минут 26.04.2019 года до 00 часов 40 минут 27.04.2019 года, в помещении временного стационарного поста полиции № 35 «Лермонтово», расположенного на федеральной автомобильной дороге «Джубга-Сочи» 10 км + 800 м, в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1. Кроме того, в ходе данного осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты квитанция № от 26.04.2019 года о пополнении счета номера № на 1000 рублей; квитанция № от 26.04.2019 года о пополнении счета номера № на 2200 рублей; а также телефон сотовой связи марки «Alcatel», в корпусе черно-серого цвета (IMEI №), принадлежащие ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019 года, согласно которому 08.05.2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> края, указал на место под лавочкой, где 26.04.2019года, в вечернее время суток, им была обнаружена тайниковая «закладка», с наркотическим средством «Соль», которое он приобрел и стал хранить для личного употребления в кармане одетой на нем куртке, без цели сбыта.

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2019 года, согласно которому 18.05.2019 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 35 минут, в служебном кабинете № 15 ОД ОМВД России по Туапсинскому району, расположенном по адресу: <...> с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО10, были осмотрены два бумажных конверта белого цвета, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № 328 от 03.05.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,31 грамма, изъятое в период времени с 23 часов 30 минут26.04.2019 года до 00 часов 40 минут 27.04.2019 года в ходе осмотра места происшествия ВП № 35 «Лермонтово», расположенного на автодороге «Джубга-Сочи» 10 км + 800 м, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 41 от 27.04.2019 года, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Совокупность доказательств, собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия. Сомнений в их достоверности не имеется. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Согласно справке ФСИН УКП при ФКУИН УФСИН России по Краснодарскому краю от 18.06.2019 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы с 07.06.2019 года по 18.06.2019 года, освобожден по отбытии срока наказания.

При определении режима исправительного учреждения, суд учитывает разъяснения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи, с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 26 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится фрагмент изоляционной ленты синего цвета, пустой полимерный прозрачный пакетик с застегивающимся верхом, полимерный прозрачный пакетик с застегивающимся верхом с наркотическим средством – N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0, 30 г, квитанция № от 26.04.2019 года о пополнении счета номера № на 1000 рублей; квитанция № от 26.04.2019 года о пополнении счета номера № на 2200 рублей (упакованные в бумажный конверт белого цвета), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- телефон сотовой связи марки «Alcatel», в корпусе черно-серого цвета (IMEI №), принадлежащий ФИО1, после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья подпись Шевченко П.В.