Решение № 12-203/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-203/2019

Дело № 12-203/2019 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г. Саранск 26 сентября 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, при секретаре Хапугиной М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 29.08.2019 г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 29.08.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 05.07.2019 г. в 06 часов 31 мин. ФИО2 на пр.Мира, д.92 в г.Москва, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с видоизмененным государственным регистрационным знаком, а именно на заднем регистрационном знаке стерта буква «Р», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 определено наказание, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, выражает свое несогласие с постановлением, просит переквалифицировать действия с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 05.07.2019 г. в 06 часов 31 мин. ФИО2 на пр.Мира, д.92 в г.Москва, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с видоизмененным государственным регистрационным знаком, а именно на заднем регистрационном знаке стерта буква «Р», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Указанные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Таким образом, противоправное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, может выражаться: - в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков; - в управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков; - в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, которые видоизменены или оборудованы с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Под видоизмененным государственным регистрационным знаком понимается выданный в установленном порядке на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который с использованием материалов были внесены изменения обратимого характера, искажающие нанесенные на него символы, препятствующие идентификации транспортного средства.

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 вменено управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором был установлен видоизмененный государственный регистрационный знак, иных нарушений, в том числе управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, не вменялось.

Вместе с тем из фотоматериала следует, что на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на заднем и переднем государственном регистрационном знаке на цифровых и буквенных символах частично стерто лакокрасочное покрытие черного цвета. Объективные данные, свидетельствующие о том, что в указанные регистрационные знаки изменения были внесены с использованием каких-либо материалов (например, путем заклеивания), отсутствуют. Также не имеется оснований полагать, что указанные изменения возникли не в процессе эксплуатации автомобиля.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом из примечания к ст. 12.2 КоАП РФ следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Действия лица, управляющего транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки с нарушением целостности лакокрасочного покрытия, возникшей в процессе эксплуатации автомобиля, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция части 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в связи с чем переквалификация действий с части 2 на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска РМ от 29.08.2019, вынесенное в отношении ФИО2, подлежит изменению путем переквалификации его действий с части 2 статьи 12.2 на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 29.08.2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО2 с части 2 статьи 12.2 на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

<адрес> Республики Мордовия <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>