Апелляционное постановление № 22-175/2023 от 8 марта 2023 г. по делу № 1-429/2022

Судья: Е. А. Варсанофьев дело № 22-175/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова

при секретаре Т. Ю. Дубровиной,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С. В. Бузовой,

осуждённого ФИО1 (по ВКС),

защитника – адвоката А. Е. Анисимова,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника – адвоката С. С. Сенчука и осуждённого ФИО1 на приговор Свердловского районного суда от 06.12.2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженец и житель <адрес>, судимый

- 22.01.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Основное наказание отбыто 04.04.2019;

-28.12.2021 по ч.2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22.01.2019) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года;

- 20.05.2022 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года;

на основании ст. 70, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.12.2021 и окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, в которую следует самостоятельно по предписанию за счёт государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет;

неотбытое основное наказание – 8 месяцев 22 дня лишения свободы, дополнительное не отбыто полностью.

осуждён по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.05.2022 и окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 лет.

Взят под стражу в зале суда, в колонию направлен под конвоем.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени нахождения под стражей с 06.12.2022 из расчёта день за два.

Доложив материалы дела, заслушав осуждённого и защитника, поддержавших жалобу; прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 судимый за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ признан виновным в том, что 24 июня 2022 года вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения от ул. Никитской до Кинешемского шоссе, где был задержан сотрудниками ГИБДД за столкновение с другим автомобилем; при освидетельствовании показатели алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1, 41 мг/л.

Вину он признал, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ уголовное дело расследовано в форме сокращённого дознания, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник просит смягчить приговор и назначить ему более мягкое наказание, учесть условия жизни его малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р. нуждающейся в его материальном обеспечении и участии в воспитании.

Осуждённый в апелляционной жалобе просил бы применить к наказанию положения ч.5 ст. 69 УК РФ и зачесть в его срок, наказание отбытое по последнему приговору от 20.05.2022 – с 29.06. по 06.12.2022.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановляя приговор в таком порядке по ходатайству осужденного, районный суд удостоверился, что он осознаёт характер и последствия своего ходатайства, что оно заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии. Государственное обвинение возражений не имело.

Фактические обстоятельства уголовного дела, изложенные в приговоре, судом установлены правильно, они подтверждаются собранными по делу доказательствами и никем не оспариваются, поэтому действиям осужденного ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.2 с ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ему наказания суд в достаточной степени учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного и его семье, а также все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые указывается защитой. Как одно из обстоятельств смягчающих наказание осуждённого судом признано и учтено наличие у него малолетней дочки ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Все иные вопросы назначения осужденному наказания районным судом разрешены в полном объёме, решения об этом в приговоре подробно мотивированы и соответствуют требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.

Судом, с учётом признанных смягчающих обстоятельств, наказание ему назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 229.6 УПК РФ, оно достаточно гуманно, справедливо и отвечает целям уголовно-правовой превенции, поэтому не подлежит ещё большему смягчению по доводам защиты.

Применение к нему правил условного осуждения, с учётом всех сведений о его личности и поведении, представляется невозможным, поэтому реальное отбытие назначенного ему наказания и вид исправительного учреждения для этого определены судом правильно.

Принимая во внимание, что новое преступление совершено ФИО1 после вынесения последнего приговора от 20.05.2022 года, то окончательное наказание в этом случае назначается по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ, и поэтому положения ч.5 ст. 69 УК РФ, в том числе и о зачёте в срок нового наказания отбытой части лишения свободы по предыдущему приговору, о чём, ошибочно понимая уголовный закон, просит в апелляционной жалобе осуждённый, невозможно.

При всех указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания и изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитников.

В то же время следует изменить приговор и уточнить вводную его часть, указав, что по приговорам от 22.01.2019, 28.12.2021 и 20.05.2022 в качестве дополнительного наказания ему назначалось не лишение права управления транспортными средствами, как указал суд, что не совсем соответствует положениям ст. 47 УК РФ, а лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На законность приговора в целом это не влияет.

На основании изложенного руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 06 декабря 2022 года в отношении ФИО1 изменить,

уточнить, что по приговорам от 22.01.2019, 28.12.2021, 20.05.2022 в качестве дополнительного наказания ему назначалось лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальном этот же приговор оставить без изменений, а апелляционные жалобы осуждённого и защитника, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Костромы в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.