Решение № 2-4659/2023 2-4659/2023~М-3494/2023 М-3494/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-4659/2023УИД 74RS0001-01-2023-004402-40 Дело № 2-4659/2023 Именем Российской Федерации 08 ноября 2023 г. г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Хабиной И.С., при секретаре Ягановой М.И., с участием прокурора Давыдовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Челябинска о взыскании, утраченного заработка, ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 633 558 руб. 48 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> ч. возле дома <адрес>, поскользнулся на неочищенной от наледи пешеходной дорожке и упал в результате падения он получила травму – <данные изъяты>. В результате травмы от испытал физическую боль и испуг, причинение повреждений повлекло за собой лечение, связанные с лечением, физические и нравственные страдания. Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда. В период с ДД.ММ.ГГГГ. был нетрудоспособен, в связи с чем полагал, что с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок. В судебном заседании истец не присутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика Администрации г. Челябинска, действующая по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв. Поддержала изложенные в нем доводы. Третьи лица Администрация Калининского района г. Челябинска, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали. Извещены надлежаще. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса, о месте и времени рассмотрения дела судом, путем направления повесток почтой России, а также в том числе, путем размещения информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Советского районного суда г. Челябинска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу. Ст. 41 Конституции РФ право на охрану здоровья является одним из важнейших социальных прав человека и гражданина в силу того, что здоровье является высшим неотчуждаемым благом человека, без которого утрачивают значение многие другие блага и ценности. В то же время оно не является только личным благом гражданина, а имеет еще и социальный характер. Иными словами, не только каждый должен заботиться о своем здоровье, но и общество обязано принимать все необходимые меры, содействующие сохранению и улучшению здоровья его членов, препятствовать посягательству кого бы то ни было на здоровье граждан. Таким образом, в этом праве наиболее отчетливо проявляются мера взаимной свободы и взаимной ответственности личности и государства, согласование личных и общественных интересов. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов ФИО1 у дома <адрес> поскользнулся на неочищенной от наледи пешеходной дорожке, участок которой был не освещён, вследствие чего получил травму - <данные изъяты>, был доставлен в травмпункт ГАУЗ ОКБ № №, где <данные изъяты>. ему была проведена операция, <данные изъяты>. Кроме того, как следует из выписного эпикриза ГАУЗ ОКБ № №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. находился в травматолого-ортопедическом отделении ГАУЗ ОКБ № №, по причине – бытовая травма, рекомендовано: ходьба на костылях не менее 6-8 недель, гипсовая мобилизация 4 недели, ЛФК, перевязки, препараты кальция, витамин Д, профилактика тромбообразования, венотоники 4 недели, непаринсодержащие мази 2-3 недели. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находится на амбулаторном лечении в ГАУЗ «ОКБ №№» у травматолога-ортопеда. Лечение в настоящее время не окончено, согласно направлений на ЛФК и госпитализацию от ДД.ММ.ГГГГ., выданных травматологом-ортопедом ФИО5, истцу назначен очередной прием ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства установлены в решении Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № и не подлежат повторному доказыванию. Также данным решением суда установлена вина администрации г. Челябинска, выразившаяся в бездействии, обусловленном нарушением п. п. 59 Правил благоустройства территории города Челябинска, утверждённых решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 N 16/32 (ред. от 26.04.2022), а именно не заключением контрактов на уборку снега и наледи, установку освещения на территории передвижения граждан, находящейся в собственности администрации г. Челябинска, Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. В силу пункта 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Статья 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Из содержания положений статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при расчете утраченного заработка не учитываются выплаты единовременного характера, которые по сути, не являются заработной платой, которыми могут быть компенсация за неиспользованный отпуск (при увольнении согласно статье 127 Трудового кодекса Российской Федерации), выходное пособие (при увольнении согласно статье 178 Трудового кодекса Российской Федерации), выплаты единовременного характера руководителям организации в связи со сменой собственника имущества организации (статья 181 Трудового кодекса Российской Федерации), при увольнении руководителя организации при принятии решения о прекращении трудового договора (статья 279 Трудового кодекса Российской Федерации), компенсации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации, сокращения численности или штата работников до истечения срока предупреждения об увольнении (часть 3 статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации). Не относятся к оплате труда и не учитываются при расчете утраченного заработка выплаты социального характера, предусмотренные локальными нормативными актами работодателя, такие как материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и др. За периоды, когда работник освобождался от работы и не имел в связи с этим заработка, но получал пособие по социальному страхованию, в составе утраченного заработка учитывается выплаченное пособие (по временной нетрудоспособности, по беременности и родам) в силу прямого указания закона.Премии и иные стимулирующие выплаты, выплаты, связанных с предоставлением отпуска, согласно положениям статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, относятся к видам оплаты труда, подлежащим в силу прямого указания в пункте 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации учету при расчете среднемесячного заработка в целях возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. В состав утраченного заработка также подлежит включению и оплата отпуска, поскольку данная оплата не относится к числу выплат единовременного характера, а размер отпускных исчисляется из среднедневного заработка. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" определено, что пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации. Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Постановлением от 5 июня 2012 года N 13-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявителем оспаривалось законоположение, предусматривающее включение в состав утраченного гражданином в результате повреждения здоровья заработка (дохода) доходов от предпринимательской деятельности на основании данных налоговой инспекции. В своем решении Конституционный Суд признал включение в состав утраченного в результате повреждения здоровья заработка (дохода) гражданина - индивидуального предпринимателя, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, его доходов от предпринимательской деятельности на основании данных налоговой инспекции не противоречащим Конституции Российской Федерации. По сведениям ГАУЗ «Областная клиническая больница №№» период временной нетрудоспособности ФИО1 в связи с травмированием составил 132 дня (с ДД.ММ.ГГГГ.) То обстоятельство, что листок нетрудоспособности истцу не выдавался, так как пациент не высказывал потребности в нем не может свидетельствовать о том, что нетрудоспособность не наступила, либо продолжалась в течение иного времени, чем указано в справке медицинского учреждения. Суд также не принимает доводов ответчика о том, что непредставление истцом сведений о доходах в период его нетрудоспособности не позволяет с точность определить, осуществлял ли истец трудовую деятельность в спорный период, поскольку сам факт травмирования истца, его нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствуют об утрате потерпевшим заработка (дохода), который он имел, либо определенно мог иметь в указанный период. Согласно ответу ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., с даты регистрации применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения ВС объектом налогообложения «доходы» за ДД.ММ.ГГГГ. сумма доходов составляет 727 419 руб. (л.д.43). 727 419/5+145 483,8 руб. – средний месячный заработок истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ. утраченный заработок составит 640 128,72 руб. (145483,8 Х4+145438/30Х12). Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленный истцом требований, то в пользу истца подлежит взысканию 633 558, 48 руб. (в пределах заявленных исковых требований). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований. На основании вышеизложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9535,58 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (633558,48 руб.-200000 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Челябинска удовлетворить. Взыскать с Администрации г. Челябинска в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ДД.ММ.ГГГГ компенсацию утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 633 558 руб. 48 коп. Взыскать с Администрации г. Челябинск в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9535,58 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (633558,48 руб.-200000 руб.). Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Хабина И.С. Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023г. Суд:Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Хабина Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |