Постановление № 5-793/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-793/2017

Дело №5-793/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 13 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Так, ФИО3 отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, для проследования в УМВД России по г.Ульяновску для оформления процессуальных документов по поводу хищения имущества из указанного магазина.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине сотрудники полиции действительно предлагали проехать ему в УМВД. На его просьбу показать удостоверения и объяснить причину доставления, в отношении него была применена физическая сила и наручники. Он не отказывался проехать в УМВД.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они получили сообщение проехать в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. Прибыв по данному адресу, им сообщили, что неизвестный гражданин пытался совершить хищение товара из указанного магазина и нанес телесные повреждения охраннику. На просьбу пройти в служебный автомобиль один из задержанных Борисов ответил отказом, вел себя агрессивно, громко кричал, в связи с чем к нему применялись физическая сила и специальные средства;

аналогичными объяснениями сотрудников магазина «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2;

протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 ФИО3 был доставлен в УМВД России по г.Ульяновску;

протоколом об административном правонарушении.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. Каких-либо оснований не доверять вышеприведенным пояснениям свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО3 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: <РЕКВИЗИТЫ>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.Р. Хайбуллов