Постановление № 1-1036/2020 1-178/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-1036/2020

Дело № (1-№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 22 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко Ж.А.,

при секретаре Прохоренко А.П.,

с участием государственного обвинителя Слепцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Добрышкина Г.Ф.,

законного представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по гражданскому делу № с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения отделом судебных приставов <адрес> № по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более 2-х месяцев средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ

При этом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4

ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, тем самым образовав задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 13 месяца 7 дней, что в денежном выражении составляет 135.896 руб. 34 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Адвокат Добрышкин Г.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Слепцова Е.В. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указала, что причиненный ей материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, извинился, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Добрышкин Г.Ф. в судебном заседании согласились с ходатайством законного представителя потерпевшего и просили прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Слепцова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства законного представителя потерпевшего ФИО6 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, мнение подсудимого ФИО1, который согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, так как подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, со слов работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, выплатил задолженность по алиментам в полном объеме, тем самым возместил ущерб, примирился с законным представителем потерпевшего. Условия, при которых возможно прекращение уголовного дела выполнены. Для своего исправления ФИО1 не нуждается в назначении уголовного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Ткаченко Ж.А.