Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-312/2019Николаевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Николаевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Байдаковой Л.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что она является собственником 1/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Сособственниками этого жилого дома являются также её несовершеннолетние внуки - каждый по 1/5 доли. В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, но не проживает ФИО2, который является её бывшим мужем. Уже на протяжении длительного времени ответчик не проживает в вышеуказанном жилом доме. Его личных вещей в жилом доме не имеется, он всё забрал с собой. Ответчик не оплачивает свою долю расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей. На основании изложенного просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по доводам, приведённым в иске. Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме. Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по <адрес> в <адрес>, а также третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав объяснения истца ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статьям 11, 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе, и прекращения правоотношения. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, к которым, в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что на основании договора передачи домов (квартир) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 41,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10, 18). Из копии домовой книги (л.д. 16) следует, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 суду пояснили, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако в домовладении не проживает в течение длительного времени, и его личных вещей там нет. Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, и в совокупности являются достаточными для объективного, всестороннего и полного рассмотрения дела. Не верить им у суда нет оснований. Не верить показаниям допрошенных свидетелей у суда также нет оснований, поскольку противоречий они не содержат, согласуются с доводами истца, а также с исследованными судом материалами дела. В исходе дела указанные свидетели не заинтересованы. Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО2 членом семьи собственников жилого помещения ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не является, соглашение в письменной форме между истцом и ответчиками по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, а лишь сохраняет в нём регистрацию, его регистрация в спорном домовладении препятствует истцу в пользовании принадлежащим ей жилым домом. К такому выводу суд пришёл с учётом объяснений истца, объективно подтверждённых исследованными в судебном заседании материалами дела. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает необходимым прекратить право пользования ответчиком жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. При этом решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Также суд, руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер л.д. 2). На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес><адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: Л.А. Байдакова Суд:Николаевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Байдакова Любовь Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-312/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-312/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|