Решение № 2-1197/2025 2-1197/2025~М-959/2025 М-959/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1197/2025

Дело №2-1197/25

УИД № 42RS0042-01-2024-001488-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 августа 2025 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 111 846,87руб. по договору займа ..... от ...... за период образования задолженности с ......, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4355,41 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ...... между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа ....., обязательства по которому нарушены последним.

Договор займа ..... от ......, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Ранее мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако, на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ отменен.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов и в этой связи начислен штраф в размере 2486,52 руб. Общая сумма задолженности составляет 111 846,87 руб. Период образования задолженности с ......

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России ....., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от .....г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ..... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от .....г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ, предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ...... между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 на индивидуальных условиях заключен договор потребительского займа ..... с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru, подписанный со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор была заключен на сумму 45 545руб. с процентной ставкой в размере 361,350 % годовых, со сроком возврата до ......, с размером ежемесячного платежа в сумме 13 221,90руб, последний платеж ...... в сумме 13 221,86руб. (л.д.6-9).

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» исполнило свои обязательству по договору, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 38 500руб. (л.д.12).

Таким образом, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных между ними условиях, ФИО1 заключила договор добровольно, процентная ставка по договору в размере 361,350% годовых не превысила ограничений, установленных ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от ..... ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организации после указанной даты, необходимо учитывать положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакциях, действующих на момент заключения договора.

В соответствии с ч.24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из содержания договора потребительского займа, заключенного между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком, расчета задолженности, следует, что данное условие соблюдено истцом.

Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о добросовестном исполнении истцом своих обязательств по предоставлению займа ответчику.

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора от ......, заем подлежит возврату ......

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п.6.2 (п.6.1 Индивидуальных условий договора от ......).

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа) регулируется п.7 Индивидуальных условий договора от ......

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора от ......, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... – мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, судебный приказ ..... от ...... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженности по договору займа в размере 113 862,50руб., а также судебных расходов, был отменен. (л.д.18).

Согласно расчету суммы требований по договору займа № 1903853035 от 04.04.2023г., задолженность ФИО1 перед «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» за период образования задолженности с ...... составляет 111 846,87 руб., из которых:

-основной долг- 45 545 руб.;

-проценты за пользование займом с ...... – 63 815,35 руб.;

-штрафы за просрочку уплаты задолженности 2486,52 руб.

При этом сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, платных услуг не превышает полуторакратного размера суммы займа (п.24 ст.5 Федерального закона от ..... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по договору займа ответчик не предпринимает, доказательств погашения суммы задолженности полностью или частично ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.

Поскольку условия договора займа соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежит взысканию задолженность по договору займа ..... от ...... за период с ...... в размере 111 846,87 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» оплатил государственную пошлину в размере 4355,41 руб. (л.д.22-24), которая и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 91,20руб., подтвержденные документально (л.д.19), которые также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ст-ца ..... (паспорт ..... ....., выдан ......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН .....) сумму задолженности по договору займа ..... от ...... за период образования задолженности с ...... в размере 111 846 рублей 87 копеек, из них:

-основной долг 45 545 (сорок пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей;

-проценты за пользование займом 63 815 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 35 копеек;

-штрафы за просрочку уплаты задолженности 2 486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 52 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 355 (четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 41 копейку, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, а всего 116 293 (сто шестнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено: ......

Судья: . С.В. Рублевская