Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2- 605/2017

Поступило в суд 26.04.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Пенгарт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп., а также уплаты страхового взноса сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с условиями Договора Ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя : сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору ( дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Поставив подпись в Договоре, Ответчик подтвердила, что до заключения Договора ею получена достоверная и полная информация о предоставленных ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по оплате процентов, <данные изъяты> руб. – размер штрафов.

До подачи искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменен и истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по оплате процентов, <данные изъяты> руб. – размер штрафов, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представителем ответчика в отзыве на исковое заявление указано, что длительным не обращением в суд при наличии просрочки, Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения Ответчиком обязательств по договору, просит снизить размер неустойки.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, извещена под роспись о дне и времени рассмотрения дела, не представила доказательств уважительной причины неявки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждения.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, с окончанием гашения по кредиту ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д.6-11 копия Договора).

В соответствии с условиями Договора Ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Из представленного графика гашения кредита, ФИО1 приняла обязательства за период пользования кредитом выплатить сумму долга <данные изъяты> руб., выплатить сумму процентов по кредиту <данные изъяты>, а всего выплатить Банку <данные изъяты> коп. ( л.д.10)

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк выполнил свои обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.13-14).

В соответствии с требованиями ст. 810 и ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

ФИО1 Г, в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять надлежащим образом принятые условия, с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет обязательства. ( л. д. 14)

В соответствии с условиями Договора и на основании ст. 329 и 330 ГК РФ, за несвоевременное погашение обязательного платежа, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по оплате процентов, кроме того, истцом рассчитана неустойка и определена в сумме <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. за каждый месяц ( размер штрафов).

До подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ года истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Приказ по заявлению был вынесен, но впоследствии ДД.ММ.ГГГГ года отменен, в связи с чем, требования Банка рассматриваются в районном суде в порядке искового производства. Таким образом, доводы ответчика о том, что Банк длительным не обращением в суд при наличии просрочки не принял разумных мер к уменьшению убытков, суд находит несостоятельным.

Возражений и доказательств относительно периода задолженности, факта заключения договора, условий договора стороной ответчика не представлено, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, суд считает, что договорная неустойка в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц ( за каждый факт образования просрочки п. 12 условия Договора), подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом суд принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки многократно превышает существовавшие в период действия договора средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а также средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Суд также учитывает подход законодателя, который с ДД.ММ.ГГГГ года установил максимальный размер неустойки по потребительским кредитам - <данные изъяты>% годовых (п.21 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и считает возможным снизить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение состоялось в пользу истца, таким образом, сумма оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере : <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по оплате процентов, <данные изъяты> руб. – размер штрафов, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 26 июня 2017 года.

Судья : Е.Ю. Мирончик