Приговор № 1-47/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

4 мая 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

адвоката Сидневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 5 мая 2014г. № 98-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 декабря 2017 года в 11 часов 25 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, по месту своего жительства по адресу: Ярославская обл., гор. Переславль, <данные изъяты> где у него возник умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, в указанном месте, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов МО МВД России «Переславль-Залесский» и иных органов и учреждений, отвлекая силы и средства на проверку ложного сообщения, а также создавая угрозу нормальному ритму-жизни общества, прав и интересов граждан, желая ввести в заблуждение органы правопорядка, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что сведения, представленные им адресату, не соответствуют действительности и влекут дезорганизацию нормального ритма жизнедеятельности общества и государства, при помощи своего сотового телефона марки «Самсунг». в котором находилась сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированная на имя ФИО1, набрал номер экстренного вызова «112» Межмуниципального Отдела МВД России «Переславль-Залесский» и с целью дестабилизации работам сотрудников правоохранительных органов и иных органов и учреждений для проверки заведомо ложного сообщения, сообщил оперативному дежурному информацию о готовящемся взрыве Войсковой части №74400, расположенной по адресу: Ярославская обл., гор. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, д. 38, сказав: «Воинская часть на мкр. Чкаловский минируется», при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели людей, причинения значительного ущерба - повреждения зданий и находящегося в них имущества. Сообщение ФИО1 о якобы готовящемся взрыве Войсковой части №74400 было зарегистрировано в книгу учета сообщения о преступлениях №15609 от 11.12.2017 МО МВД России «Переславль-Залесский» по адресу: <...>. в связи с чем, были задействованы силы и средства правоохранительных органов. Однако при проведении проверки сообщении ФИО1 информация о готовящемся взрыве не подтвердилась, никаких взрывных устройств обнаружено не было. В связи с заведомо ложным сообщением об акте терроризма были задействованы силы и средства МО МВД России «Переславль-Залесский», а также в Войсковой части №74400 был введен режим усиления, в результате чего были затрачены материальные средства на общую сумму 833 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что вину признает полностью.

Из показаний подозреваемого ФИО1 в ходе дознания (т. 1 л.д. 41-43) следует, что он несколько дней распивал спиртные напитки и 11 декабря 2017 г. около 11 час. с мобильного телефона «Самсунг» с абонентским номером <данные изъяты> решил сделать звонок на номер «911», куда он сообщил, что необходимо позвонить в воинскую часть г. Переславля, так как на ту совершается нападение. Его соединили с дежурной частью отдела полиции в г. Переславле и он дежурному пояснил, что необходим номер воинской частив г. Переславле, расположенной на мкр. Чкалвоский, так как на нее будет совершено нападение, а именно в настоящее время воинскую часть минируют. По просьбе дежурного он представился как ФИО1, но отказался назвать свое место проживания. Данный звонок он сделал умышленно, поскольку хотел, чтобы его брат Д. который служит в части придет к матери, которую долго не посещал. Когда он вышел на улицу, то его задержали сотрудники полиции.

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО1 в ходе дознания (т. 1 л.д. 57-59) следует, что он звонил своему отцу, чтобы найти номер командира воинской части, а от того узнать номер своего брата. Потом он стал звонить на номер «02», но там было занято, поэтому позвонил по номеру «911». Поскольку знал, что просто так номер воинской части ему не скажут, то сообщил, что на воинскую часть идет нападение, и ту минируют. Он так же неоднократно звонил участковому инспектору Б. и пытался у того узнать номер воинской части.

В явке с повинной ФИО1 указал ( т. 1 л.д. 29), что он 11. 12. 2017г. в 11 час. со своего мобильного телефона позвонил на номер «911» и сообщил о том, что планируется минирование воинской части, находящейся на мкр. Чкаловский г. Переславля Ярославской области. Данный звонок сделан им намеренно в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его показаний в ходе дознания и явки с повинной, так же подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель К.. – зам. начальника штаба в\ч 74400 показал, что в 11 час. 30 мин. 11.12.2017 года в дежурную часть полиции сообщили, что в воинской части, которая является режимным объектом, заложена бомба, а полицейские об этом сообщили им. В воинской части из-за этого был введен режим усиления, личный состав приведен в режим повышенной готовности, в том числе развернуто круглосуточное дежурство оперативной группы «Антитеррор», усилены суточные наряды на 8 человек, приведено в готовность дежурное подразделение, организовано патрулирование из 15 человек, осмотрены нежилые помещения по поиску закладки взрывного устройства. В 12 час. 30 мин. полиция сообщила о задержании лица, осуществившего звонок- Дзися, которого он знал с детства, характеризует с положительной стороны.

Свидетель Д. показал, что подсудимый является братом, который 11. 12. 2017г. долгое время звонил ему по телефону, когда он находился на работе. Брат был озадачен, пытался найти каких-то людей, проживающих в воинской части, т. к. те должны деньги. Далее он, поскольку был занят, на телефонные звонки брата не отвечал. Когда он выходил на обед, то узнал, что он брат совершил звонок, увидел того в машине полиции. общаюсь, на сегодняшний день его состояние улучшилось. До случившегося брат работал, имел высшее образование, сейчас раскаивается в содеянном.

Кроме того, в ходе дознания свидетель Д. ( т. 1 л.д. 60-61) показывал, что последнее время подозревал брата в употреблении наркотических средств и тот последнее время звонил ему с телефонного номера <данные изъяты> 11.12. 2017г. около 10 час. брат ему звонил с указанного номера и просил об организации встречи с мальчиком, проживающим на территории воинской части, задолжавшим тому деньги, на что тот сообщил о занятости. Около 12 часов от командира воинской части ему стало известно о том, что его брат сделал сообщение в полицию о минировании воинской части.

Свидетель Д. показала, что подсудимый в настоящее время находится на реабилитации. В конце августа 2017 года того выгнала жена из дома и он проживал с ней до декабря, употреблял спиртные напитки. Ей известно, что сын позвонил в воинскую часть и сказал, что там заложена бомба. В тот день утром она ушла из дома, а сын находился в алкогольном опьянении. Когда в 14 час. она вернулась домой, то сына дома не оказалось, обещал по телефону скоро прийти, но около 17 час. сообщил, что его задержали, т.к. пьяный ходил по поселку. Впоследствии сын сообщил, что не знает, почему это сделал.

Свидетель Д. показал, что подсудимый его сын, который то с ним, то с матерью, поскольку выгнала жена из дома и тот употреблял наркотики и алкоголь. Сын ему звонил с одного и того же номера, который он сейчас не помнит. В декабре 2017 г. сын, который по разговору был в наркотическом опьянении, сообщил, что у него украл цепочку мальчик, живущий на территории воинской части, и тот хотел поговорить с командиром этой части. О произошедшем с подсудимым узнал от другого своего сына. Он характеризует подсудимого положительно, поскольку тот работал, хороший семьянин, учился в институте физкультуры, мастер спорта по волейболу и баскетболу, но стал употреблять алкоголь и наркотики из-за проблем в семье. <данные изъяты> и сожалеет о содеянном.

Кроме того, свидетель Д.. в ходе дознания ( т. 1 л.д. 62-63) показывал, что у его сына ФИО1 имелось несколько сим-карт с различными номерами разных операторов сотовой связи и тот звонил ему в последнее время с номера <данные изъяты> 11 декабря 2017г. ему сын звонил с указанного номера в период с 10 до 11 час. и говорил, что мальчик, живущий на территории воинской части задолжал ему денег, и просил организовать встречу с тем или матерью того или дать номер командира войсковой части, но он тому отказал. Ближе к вечеру от старшего сына Д. он узнал, что Максим сделал сообщение в отдел полиции о минировании воинской части.

В ходе дознания свидетель Б. ( т. 1 л.д. 70-71) показал, что 11. 12. 2017г. около 13 час. на его мобильный телефон позвонил ФИО1 и спрашивал, как позвонить в воинскую часть. Позже от сотрудников полиции он узнал, что тот сделал сообщение о минировании воинской части мкр. Чкаловский.

Свидетель В. в ходе дознания ( т. 1 л.д. 81-82) показал, что 11 декабря 2017г. с 8 час. в дежурной части МО МВД России «Переславль-Залесский», расположенный по адресу: <...>, он принимал сообщения и заявления о преступлениях. Около 11 час. 30 мин. на телефон «002» поступил звонок с телефона номер <данные изъяты> и мужчина сообщил, что идет нападение на воинскую часть на Чкаловском, в связи с чем нужен номер телефона командира части К. На его вопрос: «Что сейчас идет и каким образом?», мужской голос повторил «Нападение на воинскую часть на Чкаловском и пока ее минируют». Мужчина так же что-то невнятно объяснял, и что эту информацию ему сообщили по секрету и требуется срочно позвонить в воинскую часть, а то можно не успеть. Далее мужчина представился ФИО1 и сказал, что он бомж. Указанное сообщение он зарегистрировал, организовал сбор следственной группы, которая выехала к воинской части № 74400, расположенной на мкр. Чкаловский г. Переславля Ярославской обл. Впоследствии данный гражданин был установлен и доставлен в отдел полиции.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела:

По сообщению ФИО1 ( т. 1 л.д. 4) 11. 12. 2017г. в 11 час. 05 мин. о готовящемся нападении на воинскую часть г. Переславля и осуществлении ее минирования, направлена следственно-оперативная группа.

При осмотре въезда в воинскую часть № 74400, расположенной по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, д. 38, ничего не обнаружено и не изъято ( т. 1 л.д. 5-9).

В ходе осмотра ( т. 1 л.д. 10-15) ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> а так же детализацию звонков по этому номеру за 11. 12. 2017г., которая впоследствии осматривалась ( т. 1 л.д. 45-49).

При осмотре изъятой у ФИО1 детализации ( т. 1 л.д. 64-67) установлено, что с номера телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 в 11 час. 19 мин. и в 11 час. 23 мин. 11. 12. 2017 г. осуществлялись экстренные вызовы по номеру «112».

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 11 декабря 2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6. 9 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток за то, что 11 декабря 2017г. по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, <данные изъяты> незаконно без назначения врача употребил наркотические вещества.

Согласно справки МО МВД России «Переславль-Залесский» ( т. 1 л.д. 18), ложным вызовом о минировании 90 учебного центра связи РВСН-в/ч 74400 от 11. 12. 2017г. причинен ущерб на сумму 833, 30 руб.

В дежурной части МО МВД России «Переславль-Залесский» по адресу: <...> ( т. 1 л.д. 21-24) изъят СД-диск с аудиозаписью разговора от 11. 12. 2017г., который впоследствии осматривался с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ( т. 1 л.д. 52-54).

При осмотре записи диска ( т. 1 л.д. 52-54) установлено, что на нем представившийся Максимом сообщает о нападении на воинскую часть в г. Переславле-Залесском и спрашивает номер командира воинской части К. но тому сообщают о соединении с г. Переславлем. Далее один мужчина представляется В. а другой мужской голос сообщает о нападении на воинскую часть на Чкаловском и необходимости телефона командира воинской части К. На вопрос мужской голос повторно сообщает о нападении на воинскую часть и, что пока воинскую часть минируют. Мужской голос так же сообщает, что он ФИО1-бомж, ему сообщили секретную информацию и он хочет помочь, но не может достучаться до командира, и это секретная информация из ФСБ, но не надо никуда сообщать, вы уже не успеете, а он сам находится на вокзале на ВДНХ. В ходе прослушивании записи ФИО1 сообщил, что это его голос.

Из сообщения командира в/ч 74400 ( т. 1 л.д. 36) следует, что в виду сообщения от ФИО1 о готовящемся взрыве на территории в/ч 74400 11. 12. 2017г. в 11 час. 40 мин. был введен режим усиления противодействия терроризму «В», в связи с чем: развернуто круглосуточное дежурство оперативной группы «Антитеррор»; проведено усиление всего суточного наряда части; подразделение антитеррора воинской части, резерв начальника местного гарнизона, дежурное подразделение приведены в готовность к немедленному реагированию; проведено усиление пропускного режима на территорию объектов воинской части ; организовано непрерывное круглосуточное патрулирование вокруг и на территории объектов части, а так же на микрорайоне Чкалвоский; организован осмотр нежилых объектов, подвалов, чердаков на предмет возможной закладки взрывных устройств; уточнен порядок перемещения военнослужащих и членов их семей по территории воинской части. В 17 час. 00 мин. 11 декабря 2017г. режим усиления «В» был отменен.

<данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Дзися в совершении преступления в указанном объеме всеми ими подтверждается.

Суд берет за основу обвинения показания Дзися, данные им в ходе дознания, которые согласуются с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами по делу.

Действия подсудимого Дзися суд квалифицирует с учетом положений ст. 9 УК РФ, а так же принимая во внимание, что его действия были совершены из хулиганских побуждений, по ч. 1 ст. 207 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 98-ФЗ), как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, поскольку Дзись умышленно сообщил в полицию о минировании воинской части, которое могло повлечь гибель людей и причинение значительного имущественного ущерба, заведомо зная о ложности своей информации.

При назначении наказания подсудимому Дзисю, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

Дзись вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим ( т. 1 л.д. 103 ), но привлекался к административной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 131-140), характеризуется работниками полиции отрицательно ( т. 1 л.д. 104), числится работающим, но с 01.09. 2017г. отсутствовал на работе, где замечаний до этого не имел ( т. 1 л.д. 106), на учете врачей- нарколога и психиатра не состоял ( т. 1 л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Дзися, суд признает, согласно п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного ( т. 1 л.д. 98-99), явку с повинной ( т. 1 л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба ( т. 1 л.д. 92), причиненного в результате преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дзися, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Дзисю наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ: диск с аудиозаписью- оставить в материалах дела, мобильный телефон «Самсунг»- оставить в законном вдажении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 5 мая 2014г. № 98-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: диск с аудиозаписью- оставить в материалах дела, мобильный телефон «Самсунг»- оставить в законном владении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Е.В. Яшин