Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-288/2017 2-357/2017 М-288/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2-357/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхние Татышлы 20 декабря 2017 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием истца Ш. и его представителя адвоката С.Е. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к С.Г. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. обратился в суд с иском к С.Г. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, обосновав тем, что в первой половине августа 2016 года ответчик С.Г. по адресу: РБ <адрес>, нанесла ему многократные удары руками и палкой по различным частям тела, чем причинила телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без значительного смещения, а также ушиба грудной клетки. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

По данному факту он обращался в отдел полиции по месту жительства, а затем с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения - к мировому судье Татышлинского района РБ. Его заявление было принято к производству, в отношении С.Г. возбуждено уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Однако, при подготовке дела к рассмотрению ответчик убедила его, что выплатит компенсацию морального вреда за причиненные телесные повреждения в размере 20000 рублей, о чем написала расписку. Как частный обвинитель он вынужден был отказаться от обвинения и 24.05.2017 уголовное дело частного обвинения в отношении С.Г. по ч. 1 ст. 115 УК РФ было прекращено.

С этого момента прошло почти полгода, однако до настоящего времени С.Г. не выплатила ему денежные средства в счет компенсации морального вреда за причиненные телесные повреждения в августе 2016 года.

Своими неправомерными действиями в августе 2016 г. С.Г. причинила ему моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях как во время нанесения ею ударов, так и позднее, поскольку полученные травмы длительное время болели более трех недель, он не мог вести нормальный, обычный, привычный ему образ жизни, ночью засыпал только после приема обезбаливающих средств. Он прошел длительный курс лечения с целью восстановления состояния своего здоровья. По поводу случившегося он очень долго и тяжело переживал, сам факт того, что избила женщина является для него, как для мужчины унизительным. Кроме того, он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что значительно увеличило степень его физических и нравственных страданий.

С учетом характера причиненных ему физических и нравственных страданий, с учетом его возраста, объема и характера причиненных телесных повреждений в том числе в области лица, умышленные действия ответчика и его вину, вынужденное длительное лечение, оценивает причиненный моральный вред в 50000 рублей. Просит взыскать с С.Г. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также взыскать с расходы на юридические услуги в размере 7300 рублей.

Истец Ш. и его представитель – адвокат С.Е. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик С.Г. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении суду не представила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и уголовного дела №, судья приходит к следующему.

26.04.2017 Ш. обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1 УК РФ С.Г. за умышленное причинение легкою вреда здоровью, имевшее место в августе месяце 2016 года.

В ходе беседы частный обвинитель Ш. обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, в связи с отказом от обвинения, пояснив, что привлекать С.Г. к уголовной ответственности не желает. Она перед ним извинилась.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 24.05.2017 производство по уголовному делу в отношении С.Г., обвиняемую частным обвинителем Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего, т.е. по не реабилитирующим основаниям. В заявлении в адрес мирового суда С.Г. указала, что согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела, вину загладила путем извинения, обязалась больше в отношении потерпевшего противоправных действий не совершать.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 4 указанной статьи, вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства совершения С.Г. преступления в отношении Ш. установлены судебным постановлением и доказыванию не подлежат.

В рамках рассмотрения заявления Ш. о привлечении к ответственности на основании постановления УУП ОМВД России по Татышлинскому району старшего лейтенанта полиции А.Р. была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта С.А. № от 26.10.2016 у Ш. были выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без значительного смещения и ушиба грудной клетки, которые могли быть причинены тупым предметом. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и по квалифицирующему признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Статьей ст. 151 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, под которым понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Исходя из смысла ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела с учетом, представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика.

По вине С.Г. Ш. причинены вышеперечисленные телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По смыслу закона сроком давности требования о возмещении вреда здоровью не ограничены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, степень причиненных Ш. нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, судья считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, участии в судебных заседаниях суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика с учетом сложности дела, а также объема оказанных услуг представителем в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ш. к С.Г. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Г. в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью 30 000 рублей.

Взыскать с С.Г. в пользу Ш. расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд (псп <...>) в течение одного месяца.

Председательствующий: <данные изъяты> А.Т. Якупов

<данные изъяты>