Решение № 2-831/2017 2-831/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-831/2017

Дело № 2-831-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 апреля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Зеленской Ю.М.,

с участием: представителя заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и передаче для уничтожения,

У С Т А Н О В И Л:

на складе временного хранения ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни находится имущество – 2 бутылки «Mario Bianco Vermouth» объемом по 1 л. и 1 бутылка «Marengo Bianco Vermouth» объемом 1 л.

Заявитель обратился в суд с названным иском, в котором просит признать бесхозяйным указанное имущество и передать его на уничтожение.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает требования подлежащими удовлетворению.

Постановлением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 19.05.2014 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: пива светлого «Львовского» в количестве 8 бутылок, объемом по 2,5 л. и 1 бутылки «Marengo Rosso Vermouth» объемом 1 л.; товар, не являющийся предметом административного правонарушения - 2 бутылки «Mario Bianco Vermouth» объемом по 1 л. и 1 бутылку «Marengo Bianco Vermouth» объемом 1 л. постановлено возвратить ФИО2

С указанного времени данное имущество ФИО2 не забрала.

17.01.2017 Белгородская таможня направила ФИО2 акт об истечении сроков востребования вышеуказанного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), по заявлению лица, вступившего во владение ими, могут быть признаны судом бесхозяйными.

До настоящего времени ни ФИО2, ни кто-либо из заинтересованных лиц спорное имущество не забрал. Мер по распоряжению указанным имуществом на протяжении длительного времени никем принято не было, что свидетельствует об отказе от права собственности на него.

В судебном заседании ФИО2 также подтвердила свой отказ от спорного имущества.

Длительное хранение имущества на складе влечет причинение ущерба государственным интересам, поскольку государство несет в связи с неопределенностью статуса имущества убытки, связанные с хранением.

В соответствии с п. 5.3.5 Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154, федеральная служба по регулированию алкогольного рынка осуществляет, в том числе организацию в установленном порядке уничтожения обращенных в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также организацию уничтожения изъятых в соответствии со статьей 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" из незаконного оборота в установленном порядке или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и их учет.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд приходит к выводу о том, что названные обстоятельства являются основанием для признания спорного имущества бесхозяйным. Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и передаче для уничтожения удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество – 2 бутылки «Mario Bianco Vermouth» объемом по 1 л. и 1 бутылку «Marengo Bianco Vermouth» объемом 1 л. с последующим уничтожением.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2017.

Судья Ю.А. Переверзева