Приговор № 1-233/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-233/2017Каневской районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу №1-233/2017 г. Именем Российской Федерации станица Каневская Краснодарского края 17 октября 2017 года Каневской районный суд Краснодарского края В составе председательствующего Бурдына В.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатского кабинета Каневского района Краснодарского края АП КК ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Махорт Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в июле 2016 года, в точно неустановленные дознанием день и время, находясь на участке местности, расположенном <адрес> обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого он оборвал части этого растения. Указанные части дикорастущего растения конопли ФИО2 перенес к себе домой по адресу: <адрес> №, где высушил, измельчил их, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,87 гр. Данное наркотическое средство ФИО2 сложил в полимерный пакет, который стал хранить в жилой летней кухне, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 41 минуты, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району, в ходе проведения обыска, в жилой летней кухне, расположенной во дворе домовладения № <адрес> по месту жительства ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела. Допрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защита поддержали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мера наказания по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, который согласно общественной характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>; по месту работы характеризуется <данные изъяты>, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. на учете у врача <данные изъяты>; согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. на учете у врача <данные изъяты>. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, Каневской районный суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – штраф 10000руб. (десять тысяч рублей). Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., высушенный при температуре +110…+115°С в полимерном пакете, два марлевых тампона в двух конвертах, три бирки и вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> гр. в стеклянной банке, в составе которого частей наркосодержащих растений, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилой летней кухне, расположенной во дворе домовладения № по <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий – подпись Копия: верна Судья - Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бурдына Владимир Ильич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-233/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |