Определение № 2-258/2017 2-258/2017(2-3820/2016;)~М-2716/2016 2-3820/2016 М-2716/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-258/2017

2-258/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении границы земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу ..., о возложении на ответчика ФИО2 обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, и обязанности по устранению препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, путем переноса ягодных кустов на расстояние 3 метров от межи и прекращения посадок овощей ближе 3 метров от межи, разделяющей земельные участки сторон.

В судебном заседании -Дата- истцом ФИО1 представлено заявление об уточнении исковых требований в части устранения препятствий в пользовании земельным участком, которым истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, путем ликвидации рва, вырытого для обозначения границ земельного участка на земельном участке истца, переноса ягодных кустов на расстояние 1 метра от межи и восстановления плодородного слоя земельного участка истца на стыке земельных участок сторон в месте незаконного производства земляных работ по устройству рва.

Определением от -Дата- прекращено производство по делу в части требования о восстановлении границы земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу ..., и возложении на ответчика ФИО2 обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В зал судебного заседания по вторичному вызову не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствии стороны не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании имуществом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья В.Ю. Суворова