Решение № 2-1406/2017 2-1406/2017~М-1379/2017 М-1379/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1406/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи -Солодухиной Н.Н.,

с участием истца -ФИО1,

представителя истца -ФИО2,

представителя ответчика Государственного учреждения –

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации

в <...> (межрайонное) -ФИО3,

по доверенности от **.**.** № ***,

представителя третьего лица -ФИО4,

при секретаре -Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

Решением № *** от **.**.** Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) ФИО1 отказано о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ от **.**.** «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа.

Из необходимых 10 лет, по достижении 50 летнего возраста, с уменьшением возраста, в специальный стаж работы с вредными условиями по Списку № *** ФИО1 засчитано 6 лет 1 месяц 17 дней.

При этом в решении разъяснено, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникнет по Списку № *** с применением ст.34 Закона РФ от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по достижении возраста 51 года (**.**.**) при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента – 16,2.

Периоды работы во вредных условиях труда на дробильно-сортировочной фабрике (ДСФ) ОАО «Михайловский ГОК» с **.**.** по **.**.** в качестве электрослесаря по ремонту оборудования и с **.**.** по **.**.** в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования в специальный стаж по Списку № *** не засчитаны со ссылкой на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости истца на работах с вредными условиям труда, предусмотренных Списком № ***, на участке дробления ДСФ. Данные периоды, по мнению пенсионного органа, подлежат зачету в специальный стаж по Списку № ***, учитывая, что на ДСФ имеется также участок сушки рудных и нерудных ископаемых, операция которой не является неотъемлемой частью технологического процесса дробления руд черных металлов.

Периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: с **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.**, **.**.**, 1 день отвлечения от работы во вредных условиях труда в связи с исполнением гос. обязанностей **.**.** не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённые постановлением Правительства РФ № *** от **.**.**, как не являющиеся периодами работы.

Периоды нахождения в отпусках, предоставленных в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»: с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, всего 42 дня; в специальный стаж не включены по мотивам неуплаты страховых взносов за эти периоды.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что им представлены все необходимые документы, подтверждающие его занятость во вредных условиях по Списку № ***, просил:

1)признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) от **.**.** № *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости;

2)обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, периоды работы на дробильно-сортировочной фабрике ОАО «Михайловский ГОК» с **.**.** по **.**.** в должности электрослесаря по ремонту оборудования, с **.**.** по **.**.** в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования, исключив:

-время нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: с **.**.** по **.**.** – 5 дней, с **.**.** по **.**.** – 3 дня, **.**.**; **.**.**,

-время нахождения в дополнительных отпусках, предоставленных в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в количестве 42 дней в периоды: с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней;

-один день отвлечения от работы во вредных условиях труда в связи с исполнением гос. обязанностей **.**.**.

3)обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по Списку № *** с момента возникновения права - с **.**.**;

4)взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Требований о включении в специальный стаж работы с вредными условиями труда иных периодов истец не заявил.

Представитель истца ФИО2 также исковые требования истца поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в результате проверки, проведенной пенсионным органом, не нашло документального подтверждения то обстоятельство, что в указанные периоды ФИО1 в течение полного рабочего дня (80% и более) выполнял работы, в условиях, предусмотренных Списком № ***.

Представитель третьего лица, ПАО «Михайловский ГОК», ФИО4 полагала, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.8, 35 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с **.**.**, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п.1 ч.1 ст.30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

Кроме того, согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействии радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № *** от **.**.** гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно справке ООО «РКЦ» от **.**.** истец с **.**.** постоянно проживает в <...>, который согласно распоряжению Правительства РФ № *** от **.**.** отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом, истец в силу ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истец имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.30 №400-ФЗ от **.**.** Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации **.**.** приняло Постановление № *** «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое действует с **.**.** года

Согласно п.п.а п.1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № *** производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.** № *** «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В Списке № *** от **.**.**, в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» в п.а) «рабочие», под ко*** поименованы рабочие, занятые на дроблении, измельчении, помоле, сортировке и обогащении руд черных металлов, нерудных ископаемых и горно-химического сырья, содержащих в пыли 2% и более кристаллической(свободной) двуокиси кремния: бункеровщики, грохотовщики, дозировщики, дробильщики, машинисты конвейеров, машинисты мельниц, машинисты питателей, занятые на подаче сухого сырья, сепараторщики (на сухом помоле); машинисты крана (крановщики).

В системе действующего пенсионного законодательства применение Списка № *** года производится с учётом разъяснений Минтруда РФ № ***, утверждённых постановлением Минтруда РФ от 25.02.1994г. № ***, в соответствии с которыми по Списку № *** пенсии следует назначать по позиции 10200000 II. Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, 1020000а а) «Рабочие», код 1020000а-1753в - рабочим ремонтных служб, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № ***, в том числе: электрослесарям (слесарям) дежурным и по ремонту оборудования, - как слесарям-ремонтникам, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) в производстве обогащения руд и песков при извлечении цветных, драгоценных металлов и алмазов, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № ***.

В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ № *** от 22.05.1996г., а также Правилами исчисления периодов, утвержденными постановлением Правительства РФ № *** от 11.07.2002г., право на пенсию в связи с вредными или тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.**, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки, личной карточки Т-2, усматривается, что истец **.**.** был принят в ОАО «Михайловский ГОК» на дробильно-сортировочную фабрику электрослесарем по ремонту оборудования по 5 разряду. **.**.** переведен на дробильно-сортировочной фабрике электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования 5 разряда. **.**.** уволен по собственному желанию.

ОАО «Михайловский ГОК» на основании решения годового общего собрания акционеров общества (протокол от **.**.**) с **.**.** переименовано в ПАО «Михайловский ГОК».

Из архивной выписки из лицевых счетов № *** от **.**.** и справочника участков МГОК следует, что цех, где работал истец в спорный период, имеет код № ***, участки имеют код № *** и наименование энергоремонтная служба (с **.**.** электроремонтная служба), а также код № *** и наименование – сушка.

Также из материалов дела (личной карточки Т2, архивной выписки по лицевому счету, справки работодателя № *** от **.**.**, уточняющей характер работы и условий труда истца), усматривается и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 работал на предприятии ОАО «Михайловский ГОК» в период с **.**.** по **.**.** в должности электрослесаря по ремонту оборудования, с **.**.** по **.**.** в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № ***, полный рабочий день.

При этом из материалов дела (справки, уточняющей особый характер работы от **.**.** № *** усматривается, что истцу предоставлялись дни без содержания – с **.**.** по **.**.** – 5 дней, с **.**.** по **.**.** – 3 дня, с **.**.** по **.**.** – 1 день, с **.**.** по **.**.** – 1 день; отпуск по ЧАЭС: с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней; другие отвлечения – с **.**.** по **.**.** – 1 день (гособязанности).

Согласно паспорту серия <...> ФИО1 родился **.**.**.

Установлено, что **.**.** ФИО1 обратился в Управление Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы, предусмотренной Списком № ***, его возраст на дату обращения составил 49 лет 11 месяцев 17 дней.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) № *** от **.**.** ФИО1 было отказано в назначении данной пенсии.

На дату обращения ответчик не засчитал ФИО1 в специальный стаж по Списку № *** работу во вредных условиях труда на дробильно-сортировочной фабрике (ДСФ) ОАО «Михайловский ГОК» с **.**.** по **.**.** в качестве электрослесаря по ремонту оборудования на дробильно-сортировочной фабрике и с **.**.** по **.**.** в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования на дробильно-сортировочной фабрике по тем основаниям, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости истца на работах с вредными условиям труда, предусмотренных Списком № ***, на участке дробления ДСФ, из представленных работодателем документов не усматривается, что операция сушки является неотъемлемой частью технологического процесса дробления руд черных металлов и относится к операциям, перечисленным в позиции 1020100а-1753в Списка № *** (раздел II). В связи с этим ответчик пришел к выводу об отсутствии у истца стажа работы, дающего ему право на досрочную страховую пенсию по старости.

Суд не может согласиться с вышеуказанной позицией ответчика и считает, что оценка пенсионных прав истца, как электрослесаря по ремонту оборудования и электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования дробильно-сортировочной фабрики ПАО «Михайловский ГОК», должна производиться в соответствии с разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (огломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, позиция 1020100а-1753в, исходя из следующего.

Рабочие, поименованные в вышеуказанной позиции Списка № ***, являются основными в ведении технологического процесса деятельности дробильно-сортировочной фабрики (ДСФ) ПАО «Михайловский ГОК», в том числе и электрослесари по ремонту оборудования и электрослесари дежурные и по ремонту оборудования.

Из справки работодателя ОАО «Михайловский ГОК» № *** от **.**.** следует, что Михайловское месторождение железных руд КМА в основной своей части является месторождением неокисленных железистых кварцитов, которые используются для дальнейшей переработки на дробильно-обогатительном комплексе (ДСФ) и получения железистого кварцита.

Согласно технологической инструкции, утвержденной главным инженером ОАО «МГОК» **.**.** и **.**.** (п.1.6) дробильно-сортировочная фабрика является самостоятельным структурным подразделением комбината и включает в себя: участок дробления, участок сушки по выпуску сушеной аглоруды, доменного и сушеного железорудных концентратов в зимний период, участок отгрузки.

Как следует из указанных технологических инструкций, технология производства аглоруды включает как операцию дробления, так и операцию сушки аглоруды.

В судебном заседании свидетель ФИО5, работающий главным инженером дробильно-сортировочной фабрики ПАО «Михайловский ГОК» с 2007 года, пояснил, что участок сушки не является самостоятельным подразделением, поскольку сушка аглоруды – это одна из ступеней технологического процесса дробления, сортировки и выпуска аглоруды. Период сушки начинается в октябре и заканчивается в апреле-мае месяце в соответствии с распоряжениями директора ПАО «Михайловский ГОК». Электрослесари по ремонту оборудования и электрослесари дежурные и по ремонту оборудования не закреплены за каким-либо конкретным участком и перемещаются с одного участка на другой. Операция сушки аглоруды была разработана для уменьшения влажности в зимний период с целью предотвращения её смерзания в период транспортировки. ФИО1, работая электрослесарем по ремонту оборудования и электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования, осуществлял свою трудовую деятельность во вредных условиях – на работах, предусмотренных Списком № ***, поскольку условия труда рабочих участка сушки по своим параметрам, в частности, по содержанию двуокиси кремния, являются такими же, как и на других участках дробильно-сортировочной фабрики. В связи с этим он пользовался дополнительным отпуском, доплатами к заработной плате.

Показания свидетеля ФИО5 соответствуют письменным доказательствам, представленным работодателем: выпискам из штатного расписания и лицевым счетам истца, карточке Т2, карте аттестации рабочего места № *** года, из которой следует, что электрослесари дежурные и по ремонту оборудования, энергоремонтной службы, в том числе ФИО1, работали во вредных условиях труда. В связи с этим ФИО1 предоставлялся дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, предусмотренных Списком 1, была установлена рабочая неделя продолжительностью 36 час.

Согласно балансу рабочего времени, установленному при аттестации рабочего места, выписке из лицевого счета, вышеуказанными работами ФИО1 был занят более 80% своего рабочего времени.

Согласно справке Центра Госсанэпиднадзора в городе Железногорске и *** № *** от **.**.**, технологическому проекту карьера, и протоколам количественного химического анализа диоксида кремния кристаллического № ***, № ***, № *** № *** от **.**.**, от **.**.**, от **.**.** соответственно содержание двуокиси кремния на дробильно-сортировочной фабрики ОАО «Михайловский ГОК», в том числе участки сушки, составляет 22-36 %, что гораздо выше содержания двуокиси кремния, указанного в Списке № ***.

Справкой работодателя № *** от **.**.**, уточняющей характер работы и условий труда истца, подтвержден факт работы истца в период с **.**.** по **.**.** в качестве электрослесаря по ремонту оборудования и с **.**.** по **.**.** в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования на участках дробильно-сортировочной фабрики, постоянно занятого ремонтом оборудования в местах его установки на участках дробления руд черных металлов, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № ***, полный рабочий день.

Данная справка выдана на основании: Устава предприятия, приказов по комбинату **.**.** года, личной карточки Т-2, лицевых счетов за **.**.** г.г., технологии рудоподготовки железных руд на дробильно-сортировочной фабрике, данных замеров Центра госсанэпиднадзора г.Железногорска на рабочих местах по содержанию SiO2, плана горных работ, рабочих инструкций, ЕТКС, выпуск 4, ЕТКС, выпуск 1, карты аттестации рабочего места по условиям труда **.**.** г., приказов на очередные отпуска с учетом вредных условий труда **.**.** г.г..

Как следует из объяснений представителя третьего лица ФИО4, показаний свидетеля ФИО5, технологических инструкций, утвержденных главным инженером ОАО «Михайловский ГОК» от **.**.** и **.**.**, операция сушки аглоруды происходит на ДСФ не круглогодично, а только в зимние периоды. Начало и окончание сезона сушки аглоруды устанавливаются на основании распоряжений, приказов руководителя ДСФ.

Из материалов дела, архивной выписки из лицевого счета, справки работодателя от **.**.** № *** о сроках начала и окончания сушки на ДСФ, видно, что ФИО1 был занят на участке сушки в зимний период, когда сушка производилась.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает, что, несмотря на то, что операция сушки аглоруды не указана в позиции 1020100а-1753б раздела II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (огломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых Списка № ***, ФИО1 имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку работы по сушке аглоруды являются частью операций, указанных в данной позиции, которые представляют собой единый технологический процесс по производству аглоруды. Кроме того, работа на всех участках дробильно-сортировочной фабрики связана с работой во вредных условиях, поскольку концентрация двуокиси кремния на всей территории фабрики превышает предельно допустимые нормы в несколько раз. В спорные периоды ФИО1 выполнял работы, предусмотренные поз. 1020100а-1753в Списка № *** (раздел II), в течение полного рабочего дня.

То обстоятельство, что по схеме расположения электрооборудования дробильно-сортировочной фабрики данное оборудование установлено как на участках дробления, так и на участке сушки, и в спорные период с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** истец выполнял работы на всех производственных участках дробильно-сортировочной фабрики, не свидетельствует о занятости истца на работе с вредными условиями труда менее 80% рабочего времени на участках дробления. К тому же, как усматривается из штатных расписаний, на участке сушки предусмотрены свои электрослесари по ремонту оборудования.

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о работе истца в указанный спорный период не менее 80% на работах, поименованных Списком № ***.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что включению в специальный стаж истца подлежат следующие периоды его работы на ДСФ ОАО «МГОК»: электрослесарем по ремонту оборудования - с **.**.** по **.**.**, электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования - с **.**.** по **.**.**.

В то же время, на основании ст.11 ФЗ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» исключению из данных периодов подлежат отпуска без сохранения заработной платы с **.**.** по **.**.** – 5 дней, с **.**.** по **.**.** – 3 дня, **.**.**; **.**.**; время нахождения в дополнительных отпусках, предоставленных в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в количестве 42 дней в периоды: с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней; один день отвлечения от работы во вредных условиях труда в связи с исполнением гос. обязанностей **.**.**, а всего 53 дня подлежат исключению (справка, уточняющая особый характер работы от **.**.** № ***).

Таким образом, суд считает правильным засчитать в специальный стаж работы истца по Списку № ***, на день обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии (**.**.**) – 10 лет 01 месяц 09 дней.

В силу ч.1 ст.22 Закона №400-ФЗ от **.**.** «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсии.

Истец родился **.**.**, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратился **.**.**, возраста 50 лет достиг **.**.**. Наличие у истца, не менее 20 лет страхового стажа, пенсионным органом не оспаривается.

Поскольку ФИО1 обратился за назначением пенсии **.**.**, а 50 лет ему исполнилось **.**.**, то досрочную страховую пенсию по старости ему следует назначить с **.**.**.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № *** следующие периоды работы на дробильно-сортировочной фабрике ОАО «Михайловский ГОК»: с **.**.** по **.**.** в должности электрослесаря по ремонту оборудования, с **.**.** по **.**.** в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования, исключив из указанных периодов: отпуска без сохранения заработной платы: с **.**.** по **.**.** – 5 дней, с **.**.** по **.**.** – 3 дня, **.**.**; **.**.**; дополнительные отпуска, предоставленные в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в количестве 42 дней в периоды: с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней, с **.**.** по **.**.** – 7 дней; один день отвлечения от работы во вредных условиях труда в связи с исполнением гос. обязанностей **.**.**.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с **.**.**.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: