Решение № 2-130/2018 2-130/2018 ~ М-982/2017 М-982/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-130/2018

Дело № 2-130/2018


решениЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554447,88 рублей, из которых: текущий долг – 455397,24 руб., срочные проценты – 1048,04 руб.; долг по просроченному кредиту – 43333,61 руб., долг по просроченным процентам – 47611,77 руб., штраф на просроченный кредит – 3403,46 руб., штраф на просроченные проценты – 3653,76 руб. Просили взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 14744,48 руб. Просили обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи в публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 653000 рублей, исходя из отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «БЕЛАЗОР» (г.Новосибирск).

Требования мотивированы тем, что заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на приобретение автомобиля в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 579012,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-ф. Ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчику была направлена претензия о досрочном возврате всей суммы кредита. В процессе эксплуатации транспортное средство подлежит износу, в связи с чем была проведена оценка рыночной стоимости предмета залога.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчику направлялась претензия о необходимости погасить досрочно всю сумму кредита, так как он систематически нарушал график внесения платежей по гашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, но ответчик на претензию не отреагировал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в соответствии с требованиями закона ответчику направлялись извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации и по адресу фактического проживания, которые были доставлены в место вручения, однако ответчиком не были получены и были возвращены в суд. Сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет кредит заемщику ФИО1 в сумме 579012,50 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых для покупки автотранспортного средства (п.1,2,4,11). Кредитор обязуется открыть заемщику ФИО1 банковский счет для проведения платежей (п.18).

В соответствии с п.6 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячного платежа. Размер первого Ежемесячного платежа 17325,33 рублей, последующих -15664,23 руб. на счет Заемщика, открытый у Кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение или внесение не в полном объёме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размер 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства Банком по предоставлению суммы кредита исполнены, зачислены на его банковский счет и по заявлениям ФИО1(л.д.34,35) переведены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ТД АбаканАвтогаз в счет оплаты за машину марки <данные изъяты> грузовой С БОРТ по договору купли-продажи №/Б от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 1398133-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530000 рублей; Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ- страховая премия по договору страхования 6600 руб. в ООО «Русфианс Банк», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование - страховая премия в сумме 38812,50 руб.

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.40-48) и истории всех погашений клиента по этому кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13-15) следует, что ФИО1 не производил платежи по установленному графику с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Текущий долг по кредиту составил 455397,24 руб., срочные проценты -1048,04 руб., просроченный кредит составил 43333,61 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 47611,77 руб., штрафы на просроченный кредит 3403,46 руб., штрафы на просроченные проценты -3653,76 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд находит размер начисленных штрафов соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Расчет задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения и не противоречит нормам действующего законодательства.

Учитывая, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, с ответчика ФИО1 по кредитном у договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в сумме 554447,88 руб.

В соответствии с условиями договора залога № 1398133/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 залогом автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, обеспечено исполнение обязательств по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579012,50 рублей (л.д.22).

Согласно п. 2.1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость Имущества составляет 675000 рублей. может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Истцом, в обоснование изменения стоимости предмета залога - автомобиля модели <данные изъяты>, с бортовой платформой, год выпуска №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый представлен отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «БЕЛАЗОР», согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 653000 рублей.

Принадлежность заложенного автомобиля ФИО1 подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «АбаканАВТОГАЗ» и ФИО1, по которому продавец обязуется передать покупателю автомобиль идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>, тип ТС грузовой, с бортовой платформой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, кузов №, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> № выдан ООО «Автозавод «ГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ указанного транспортного средства ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом и договором о залоге основания для удовлетворения требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости заложенного автомобиля, принадлежащего ФИО1

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца ООО «Русфинанс Банк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составили 14744,48 руб.(л.д.10,11). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554447,88 рублей, в том числе: текущий долг – 455397,24 руб., срочные проценты – 1048,04 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 43333,61 руб., долг по просроченным процентам – 47611,77 руб., штрафы на просроченный кредит – 3403,46 руб., штрафы на просроченные проценты – 3653,76 руб., возврат госпошлины 14744,48 руб., а всего 569192,36 руб. (Пятьсот шестьдесят девять тысяч сто девяносто два рубля 36 копеек).

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО1, марка модель <данные изъяты> с бортовой платформой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства <данные изъяты> № выдан ООО «Автозавод ГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в сумме 569192,36 рублей перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации заложенного автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 653 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2018 года.