Решение № 2-2-154/2018 2-2-154/2018~М-2-162/2018 М-2-162/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2-154/2018

Дело № 2-2-154/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года р.п.Павловка

Ульяновская область

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонному) о возложении обязанности на ответчика принять архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ для производства перерасчета страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным заявлением обратился ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о перерасчете пенсии. В принятии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным архивом администрации муниципального образования «Павловский район», ему отказано по причине несоответствия имени и отчества в его паспорте и в выданной справке, в справке имя указано Н*, в паспорте указано - Н*. Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил свои исковые требования. Просит суд установить факт принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика принять архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ для производства перерасчета страховой пенсии по старости. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах, до армии, работал в колхозе «<данные изъяты>» скотником в селе <адрес>, у него имеется трудовая книжка колхозника. Кроме него другого ФИО1 в <адрес> нет. В случае принятия архивной справки ответчиком у него будет увеличен стаж работы и соответственно возрастет размер пенсии.

Представитель ответчика УПФР по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела без участия представителя Управления. В удовлетворении исковых требований истцу просит отказать в полном объеме, поскольку имя истца и имя, указанное в справке не совпадает, документы о членстве в колхозе не представлены.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из копии личного паспорта гражданина Российской Федерации видно, что истцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

Муниципальным архивом администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой указано о работе ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах.

В представленных суду свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака, военном билете, форме № 1П, страховом свидетельстве, свидетельствах о рождении детей, трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ истец указан как ФИО1.

Истцом представлена суду трудовая книжка колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (имя указано как в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ) С*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которой ФИО1 работал в качестве скотника в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах, уволен с колхозного производства в связи с призывом в ряды Советской Армии.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО1 работал в колхозе «<данные изъяты>» скотником, ДД.ММ.ГГГГ его призвали в армию. Стадо коров, за которым ухаживал ФИО1, составляло 176 голов. ФИО1 является его родным братом, их родители также работали на ферме. Работали полный рабочий день. С ДД.ММ.ГГГГ года он сам тоже начал работать в колхозе. Другого ФИО1(Н.)С. в <адрес> не было и нет.

В судебном заседании, на основании приведенных выше доказательств установлено, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя ФИО1., принадлежит истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, поскольку им подтвержден в судебном заседании факт работы в колхозе «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах. Доказательств обратного суду не представлено.

Из-за ошибки, допущенной работодателем при оформлении документов при принятии ФИО1 на работу в ДД.ММ.ГГГГ году при написании личных сведений истца, невозможно установить принадлежность архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ истцу во внесудебном порядке. Колхоз «<данные изъяты>» - работодатель истца в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, оформивший документы о его работе в колхозе, переданные на хранение в муниципальный архив АМО «Павловский район» Ульяновской области, выдавший трудовую книжку на имя истца, с допущением в нем неправильного написания имени истца, в настоящее время не существует, внести изменения в правоустанавливающие документы не представляется возможным.

Все представленные суду доказательства объективны, и бесспорно подтверждают доводы истца о принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным архивом администрации муниципального образования «Павловский район».

Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность которого просит установить истец, является правоустанавливающим документом, установление принадлежности указанного документа истцу будет иметь для него юридическое значение, поскольку на основании данной справки возможно произвести перерасчет пенсии истца.

Согласно ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.03.2002 N 141 "О некоторых вопросах реализации Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", установлено, что назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсий в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (за исключением пенсий, предусмотренных пунктом 1 статьи 8 указанного Федерального закона, и случаев, предусмотренных в пункте 3 настоящего Постановления) производятся территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства лица, обратившегося за пенсией, в порядке, предусмотренном для установления и выплаты страховых пенсий.

Установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, бесспорно свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом исковых требований. Уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме,

Все доказательства, на основании которых суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их объективности у суда нет оснований сомневаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным архивом администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области, оформленной на имя ФИО1., истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) принять архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную муниципальным архивом администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области на имя ФИО1., для производства перерасчета страховой пенсии по старости ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Н.М.Ханбекова