Решение № 2-8352/2025 2-8352/2025~М-5057/2025 М-5057/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-8352/2025

дело № 2-8352/2025

УИД 16RS0042-03-2025-006057-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО«ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее ответчик), указав, что ... между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 522200 рублей сроком по ....Указывает, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. ... решением внеочередного собрания акционеров ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО «Банк Синара». ... Банк уступил права требования по кредитному договору ООО«ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требования №.... Указывает, что по состоянию на ... задолженность, которая образовалась за период с ... по ..., составляет 616289 рублей 67 копеек, их которых: основной долг – 457228 рублей 73 копейки, проценты- 159060 рублей 94 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 616289 рублей 67 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины -17 394 рубля 16 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 522200 рублей сроком по ... под 18,5% годовых.

... решением внеочередного собрания акционеров ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО «Банк Синара».

... Банк уступил права требования по кредитному договору ООО«ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требования ...

Установлено, что сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с ... по ..., по состоянию на ... составляет 616289 рублей 67 копеек, их которых: основной долг – 457228 рублей 73 копейки, проценты- 159060 рублей 94 копейки.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями кредитного договора, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (...)удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору в размере 616289 рублей 67 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины - 17394 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.З. Бурганова